Дело № 2-74/2025

УИД 44RS0023-01-2024-000762-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебных расходов на почтовые отправления в размере 146 руб. 40 коп., 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебных расходов на почтовые отправления в размере 146 руб. 40 коп.. 

Требования мотивированы тем, что 31.10.2023 ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Должнику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, по Договорам потребительского микрозайма с лимитом кредитования (лимитом задолженности) Должник вправе получать дополнительные суммы займа (транши) в пределах лимита кредитования, указанного в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

05.07.2023 г. между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ- 05/07/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (Далее - Взыскатель).

Договором цессии предусмотрена периодичность уступки прав требований. На основании этого, права требования, уступаемые Цессионарию по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты оплаты соответствующего ежемесячного Перечня уступаемых прав.

Договор потребительского займа № входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, фактическая уступка права требования по займу № была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством №-KЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Взыскатель включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Взыскатель имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет. Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.03.2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 07.08.2024. 

Просили взыскать с ответчика задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 146 руб. 40 коп..

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этой нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 в размере 52 247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы на почтовые отправления в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.