ело № 2-135/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Саковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере ....., неустойки в размере ....., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере ....., расходов на проведение экспертизы в размере ......, расходов на оплату услуг по оценке в размере ....., расходов на оплату услуг представителя в размере ....., расходов на ксерокопирование документов в размере ......, расходов по оформлению доверенности в размере ......, почтовые расходы в размере ...... 

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомашины 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО3, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего истцу ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв». При обращении в свою страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата не была произведена, в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающие получение повреждений в данном дорожно-транспортном происшествии. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, размер которого составил без учета износа ....., также определена рыночная стоимость транспортного средства в размере ....., стоимость годных остатков в размере ...... Размер страхового возмещения составляет ...... Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованиями выплатить страховое возмещение. В выплате страхового возмещения отказано. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., которая подлежит взысканию на день рассмотрения дела и судебные расходы. 

Ответчик АО «СОГАЗ» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что при обращении истца в страховую организацию, истцом не представлены доказательства причинения повреждений транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное транспортное средство являлось участником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где имелись аналогичные повреждения. Выплата по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме. Также просили уменьшить размер неустойки, штрафа, судебных расходов в связи с их несоразмерностью.

Третьи лица ООО «СК «Сервисрезерв», ФИО3 в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомашины 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № ФИО3, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу ФИО1 

Водитель ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственность по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.

Страховщик АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказал по результатам проведения экспертизы, согласно которой заявленные повреждения транспортного средства были получены в разное время при различных обстоятельствах, отличных от обстоятельств, изложенных в административном материале о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку из представленных документов, результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы установлен факт получения повреждений транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта (комплексное) от ДД.ММ.ГГГГ №, все повреждения, указанные в акте осмотра № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с возможностью их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в частности на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеется следы контактного взаимодействия в виде стертостей лакокрасочного покрытия, направление и образование следов справа налево и сзади вперед, согласуется с механизмом дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеет повреждения, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следы в виде горизонтальных полос отдельные из которых имеют наслоение вещества красного цвета, высота, относительное расположение и ширина полос соответствуют выступающим элементам угловой части переднего бампера автомобиля 

<

данные изъяты>.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ определены повреждения, их количество, объем необходимых работ для восстановления транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере ......, рыночная стоимость транспортного средства определена в размере ...., стоимость годных остатков определена в размере ..... 

Учитывая то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость транспортного средства, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 составляет .....

Согласно абзаца 1 пункта 10 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзаца 2 пункта 13 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании страхового возмещения в размере ....., а также взыскивает стоимость расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере ...., расходов на оценку рыночной стоимости транспортного средства в размере ..... Заявленные расходы подтверждены платежными документами. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой организации направлена претензия, с требованием выплаты страхового возмещения.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку доплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до даты рассмотрения дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 276 дней, размер неустойки составляет ......). 

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Уменьшает размер неустойки до ......, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, длительности нарушения прав истца. 

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере .......

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа, подлежащий взысканию составляет ....., что соответствует 50% от суммы страхового возмещения в размере ......

По ходатайству ответчика, суд уменьшает размер штрафа до ....., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме ....., почтовые расходы в размере ....., всего на сумму ...... Пропорционально удовлетворенных исковых требований, размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет ..... (заявлены требования на сумму .....), удовлетворены требования на сумму ...... – 69%).

Расходы на оформление доверенности не подлежат возмещению в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в гражданском деле по взысканию страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ..... (..... по требованию имущественного характера и ..... по требованию о компенсации морального вреда).

Определением Рыбинского городского суда от 12.12.2016 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составила .......

ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» обратилась с заявлением о возмещении расходов на производство судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную работу по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений, размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 88,94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Распределение судебных расходов, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, производится пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, учитывая принцип пропорциональности, в пользу ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию стоимость судебной автотехнической экспертизы, в размере ..... (69%), с истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере ..... (31%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., неустойку в размере ....., штраф в размере ....., расходы по оценке в размере ...., судебные расходы в размере ..... расходы на оплату юридических услуг в размере ......

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере ......

Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы с Акционерного общества «СОГАЗ» в размере ....., с ФИО1 в размере ......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 18 мая 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.