вДело №1-53/2026

УИД - 24RS0028-01-2025-004749-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., ФИО1, ФИО4, ФИО5, помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н.,

подсудимого ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, его защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края "Шпагин и партнеры" ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО18, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, его защитника адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК (9 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом Красноярского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО18 совершили преступления в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО2, находившегося у себя дома в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что в помещениях строящихся домов на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> проложен электрический кабель марки 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Для исполнения своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предложил неустановленному лицу совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, находившегося в помещении строящегося дома на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 2, для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В дальнейшем ФИО2 и неустановленное лицо распределили роли, согласно которым они должны будут проследовать на территорию строящегося объекта, взять у сторожа ключ от входной двери в строящийся дом, при помощи которого незаконно проникнуть в помещение и тайно похитить электрический кабель. В последующем ФИО2 и неустановленное лицо должны будут похищенное имущество реализовать, а вырученные денежные средства должны будут разделить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 и неустановленное лицо проследовали на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1,2, где под видом разнорабочих организации обратились к сторожу с просьбой передать ключ от входной двери в строящийся дом по указанному адресу с целью проведения работ. Получив ключ от ничего не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, сторожа, последние проследовали к строящемуся дому по вышеуказанному адресу. Открыв входную дверь ключом, ФИО2 и неустановленное лицо убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, согласно распределенным ролям, проследовали в помещение строящегося дома, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили электрический кабель марки 

<

данные изъяты> длиной 98 метров 30 см, стоимостью 190 рублей за 1 метр, на общую сумму 18 677 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным имуществом намеревались покинуть помещение, однако в этот момент их действия были обнаружены сотрудниками 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае окончания преступления своими действиями ФИО2 и неустановленное лицо могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 18 677 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь возле строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 2, 3, увидел строительный вагончик, заглянув в окно которого обнаружил внутри электроинструмент. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, находясь на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу, поднял с земли фрагмент арматуры, при помощи которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем отжима оконной створки, незаконно проник через окно в помещение вагончика, из которого тайно похитил перфоратор «DEWALT» (D25143K-KS51506) в количестве двух штук, стоимостью 18 973 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 37 946 рублей 40 копеек; перфоратор «DEWALT» (D25143K-KS) в количестве 1 штуки стоимостью 11 586 рублей, принадлежащие ООО «М – Лидер», на общую сумму 49 532 рубля 40 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, причинил ООО «М – Лидер» материальный ущерб в сумме 49 532 рубля 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут у ФИО2, находившегося возле территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытстрой», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов проследовал к строящемуся дому, где на площадке 6-го этажа строящегося дома, расположенного по указанному адресу, увидел вагончик. При этом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленного предмета взломал навесной замок на входной двери вагончика и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил нивелир марки «CONDTROL» 24Х Vega L24 стоимостью 12 358 рублей, 67 копеек; 3 рации марки «Racio R-100» стоимостью 4 490 рублей за 1 штуку, всего на сумму 13 470 рублей, принадлежащие АО «Фирма Культбытстрой», общей стоимостью 25 828 рублей 67 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Фирма «Культбытстрой» материальный ущерб в сумме 25 828 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что в строящемся доме на территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранится имущество, принадлежащее АО «Фирма «Культбытстрой», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Для исполнения своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время предложил своему знакомому ФИО18 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, находившегося в строящемся доме на территории строящегося объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, для того, чтобы в последствии распорядиться им совместно по своему усмотрению, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В дальнейшем ФИО2 и ФИО18 распределили роли, согласно которым они должны будут в ночное время проникнуть на территорию строящегося объекта, и тайно похитить электрический кабель. В последующем ФИО2 и ФИО18 должны будут похищенное имущество реализовать, а вырученные денежные средства должны будут разделить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытстрой», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО2 и ФИО18 проследовали к территории строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пролезли под забором, после чего ФИО2 и ФИО18, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, согласно распределенным ролям, проследовали в строящийся дом, откуда тайно похитили кабель КГХЛ 1х25 60 м стоимостью 323 рублей 30 копеек за 1 метр, всего на сумму 19 398 рубля; кабель КГХЛ 3х25 60м стоимостью 107 рублей за 1 метр, всего на сумму 6 420 рублей; кабель КГХЛ 4х16-0,660 60 м стоимостью 1405 рублей за 1 метр, всего на сумму 84 300 рублей, общей стоимостью 110 118 рублей, принадлежащие АО «Фирма Культбытстрой».

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО18 причинили АО «Фирма «Культбытстрой» материальный ущерб на общую сумму 110 118 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут у ФИО18, находившегося возле ограждения охраняемой строительной площадки строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Арбан-Инвест».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 12 минут, ФИО18, находясь возле ограждения территории строительной площадки строящегося дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подняв с земли палку, при помощи которой сдвинул в сторону камеру видеонаблюдения, установленную на ограждении, и перелез через ограждение на территорию строительной площадки, где проследовал к строящемуся дому и при помощи имеющихся при себе бокорезов срезал с двух грузовых подъемников, тем самым тайно похитил силовой кабель Кгтп-ХЛ 3*16, 1*6 в количестве 60 м, стоимостью 725 рублей за 1 метр, на общую сумму 43 500 рублей, принадлежащий ООО «Арбан-Инвест».

Завладев похищенным имуществом, ФИО18 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО18 причинил ООО «Арбан-Инвест» материальный ущерб в сумме 43 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в декабре 2020 года на сайте «Авито» нашел объявление о предложении работы разнорабочим на объекте строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2. Оплата была почасовая 120 рублей за один час, что его устраивало. На данную работу устроился в двадцатых числах декабря 2020 года. На работу вышел два раза, работа заключалась в том, чтобы поднимать пластиковые окна на различные этажи. В то время когда работал, то видел, что в строящемся доме по указанному адресу имеется проводка. ДД.ММ.ГГГГ арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>. К себе в гости пригласил своего брата – ФИО3. У него (ФИО2) и у ФИО3 не было денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предложил ФИО3 совершить с ним кражу кабеля, то есть пойти с ним (ФИО2) на объект строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1,2 и совершить хищение кабеля из указанного строящегося дома. Объяснил ФИО3, что работает на данной стройке и они туда попадут. Кражу совершить он (ФИО2) и ФИО3 собирались совершить ДД.ММ.ГГГГ и договорились о том, что он (ФИО2) и ФИО3 зайдут на объект строящегося дома вместе и вместе будут срезать кабель, который очистят от изоляции и сдадут в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он (ФИО2) и ФИО3 приехали на строящийся объект по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, подошли к сторожу и попросили у него ключ от объекта и пояснили, что им надо пройти на объект, чтобы убраться. Сторож передал ключ, он (ФИО2) и ФИО3 проследовали на объект, с собой они взяли рюкзаки, в которых находились кусачки и бутылка пива. Он (ФИО2) и ФИО3 поднимались на верхние этажи и смотрели где есть проводка. Остановились на 11 этаже, откуда стали срезать электрокабель. Он (ФИО2) и ФИО3 вместе перекусывали кабель и упаковывали его в рюкзаки. Рюкзаки были набиты похищенным кабелем на половину. В это время к ним подошли сотрудник охраны и задержали их. Сорудники охраны пояснили, что вызвали сотрудников полиции. Рюкзаки с похищенным кабелем находились у сотрудников охраны. После чего его (ФИО2) и ФИО3 доставили в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», где он (ФИО2) и ФИО3 во всем признались, то есть в том, что пытались совершить кражу кабеля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находился со своим знакомым ФИО18 в микрорайоне «Пашенный». Когда они находились около строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3, он (ФИО2) захотел в туалет, осмотрелся и зашел на территорию строящегося объекта, расположенного по выше указанному адресу. Свободно прошел через проход на территорию указанного строящегося объекта, ФИО18 остался ждать на улице. Прошел на территорию строительной площадки, сходил в туалет, после чего увидел на территории строительной площадки времянку на расстоянии 10-15 метров от входа на территорию, решил зайти внутрь данной времянки и похитить какие-либо материальные ценности, то есть инструменты. Рядом с вагончиком нашел небольшой отрезок арматуры, которым вскрыл окно времянки путем отжима. После чего проник во времянку через окно. Внутри времянки увидел инструменты, там находились несколько перфораторов в кейсах, шуруповерты, желтые дрели, нивелиры, газовый пистолет, также были еще какие-то инструменты. Взял только три перфоратора, два перфоратора в кейсах и один перфоратор желтого цвета, которые сложил в мешок, больше ничего не брал. После чего, вылез через окно на улицу и покинул территорию строящегося объекта вместе с ФИО18 ФИО18 пояснил, что работает на данной стройке и это его инструменты. Он (ФИО2) и ФИО18 проследовали пешком к дому № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он (ФИО2) и ФИО18 поймали автомобиль такси, на котором поехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО18 вышел из автомобиля. На этом же автомобиле поехал на станцию «Злобино», где в траве спрятал мешок с похищенными им инструментами, а сам направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут вернулся к станции «Злобино» и забрал мешок с инструментами. Похищенные инструменты сбыл за 15 000 рублей в один из павильонов на территории рынка «Злобин» мужчине по имени ФИО27. Точный адрес павильона указать не может. Денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находился на территории 

<

адрес> и ему (ФИО2) было известно о том, что по 

<

адрес> расположен строящийся объект и могли находится имущество, представляющееся материальную ценность, такие как электроинструменты. В связи с тем, что нигде не работает, решил пойти на стройку многоэтажного жилого дома, расположенного по указанному адресу с целью совершения хищения электроинструмента. Подойдя к указанной стройке, увидел, что она огорожена забором. Так как время было дневное, то ворота стройки были открыты. Беспрепятственно прошел на территорию стройки подошел к строящемуся дому, зашел в него и поднялся до уровня 6-го этажа, где увидел вагончик, который был закрыт на замок, взял фрагмент арматуры и сломал замок, после чего проник в указанный вагончик, похитил из него нивелир марки «Вега» и три рации марки «Рацио», все сложил в пакет, после чего вышел из вагончика и покинул стройку. Похищенный нивелир продал по своим документам в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> за 2 000 рублей, похищенные им три рации продал в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес> за 1 200 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил ФИО18 и рассказал о том, что со строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> можно похитить медный кабель с целью его продажи и рассказал, что в дневное время уже похитил с указанной площадки нивелир и рации. В процессе разговора с ФИО18 предложил последнему вместе похитить медный кабель, находившийся на указанной строительной площадке и с его предложением ФИО18 согласился, далее он и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа встретились у 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего направились на строительную площадку по 

<

адрес>, но ввиду того что было ночное время вход на стройку был закрыт, он (ФИО2) и ФИО18 перелезли на территорию стройки под забором. После чего, он (ФИО2) и ФИО18 подошли к строящемуся дому, зайдя в который поднялись примерно до уровня 5-го этажа, где он (ФИО2) при помощи кусачек, которые были при нем стал срезать кабель до нижнего этажа. Кабель был со стороны фасада дома. Он (ФИО2) и ФИО18 договорились о том, что он (ФИО2) будет срезать кабель, а ФИО18 скручивать его и укладывать в рюкзаки, которые они взяли с собой. После, того как он (ФИО2) срезал кабель, ФИО18 скрутил его и сложил в рюкзаки, которые были у них с собой. Далее он (ФИО2) и ФИО18 вместе покинули строящийся объект, поймали на 

<

адрес> «б», где обожгли провода, обожженный кабель продали в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. За кабель им дали денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые они поделили и потратили на продукты питания и другие нужды (т. 1 л.д. 228-229, т. 2 л.д. 104-106, т. 3 л.д. 18-22, т. 5 л.д. 145-164).

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем оглашены его показания данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час находился у ограждения строящейся площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил проникнуть на территорию стройки и похитить медный провод, который собирался сдать в пункт приема цветного лома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь у строительной площадки, взял палку и сдвинул камеру видеонаблюдения, которая находилась на стройке, после чего перерезал проволоку на заборе бокорезами, которые взял с собой, перелез через ограждение и подошел к строящемуся дому. С собой были бокорезы, которыми перерезал провод с двух грузовых подъемников, после чего срезанный провод смотал в рулоны и сложил их в рюкзак. После чего, на такси проследовал на 

<

адрес>, где на участке местности обжег провод и снял изоляцию. Далее, проследовал к пункту приема цветного лома, где продал похищенный им провод за 16 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО18) позвонил ФИО2 и сообщил, что в дневное время находился на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в телефонном режиме предложил ему (ФИО18) похитить медные кабеля, находящиеся там. С ФИО2 договорились, о том, что ФИО2 должен будет срезать провода, он (ФИО18) скручивать. В дальнейшем, намеревались совместно реализовывать данные провода. На предложение ФИО2 он (ФИО18) согласился. После чего, приехал к дому 

<

адрес>, где он (ФИО18) и ФИО2 встретились ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут его (ФИО18) ожидал ФИО2, с которым проследовал к строящемуся дому, расположенному по 

<

адрес>. К указанному дому он и ФИО2 приехали примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем он и ФИО2 направились на территорию строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, вход на площадку был закрыт. Он (ФИО18) и ФИО2 пролезли под забором на территорию и далее пошли к строящемуся дому и поднялись примерно до уровня 5-го этажа, где ФИО2 при помощи находившихся у него кусачек срезал кабель. Данный кабель висел с верхнего этажа до нижнего и расположен был на фасаде строящего дома. ФИО2 срезал кабель, а он (ФИО18) скручивал его и уложил в два рюкзака, которые они взяли с собой. После чего с похищенным кабелем он (ФИО18) и ФИО2 вызвали такси и проследовали на нем на 

<

адрес>, где обожгли кабель, с целью извлечения цветного металла, а после отправились с ним вместе на пункт приема цветного металла по адресу: 

<

адрес>, где продали цветной металл, извлеченный из похищенный проводов, с выше указанного адреса, за продажу данного кабеля было выручено 6000 рублей, которые он (ФИО18) и ФИО2 поделили поровну и потратили на личные нужды (т. 3 л.д. 85-88, л.д. 166-168, т. 5 л.д. 61-65).

Кроме признания вины подсудимыми, виновность ФИО2, ФИО18 в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Культбытсрой-КМ" ФИО26, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности главного инженера ООО «Культбытсрой – КМ» работает на протяжении 5 лет. В обязанности входит координация работы субподрядных организаций при строительстве объектов, решение общих вопросов. С 2019 года осуществляется строительство жилых домов ЖК «Мичуринский». Данный объект находился по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3. До ДД.ММ.ГГГГ на территории объекта проводились различные работы, после чего все работники ушли на выходные. К работе приступили с ДД.ММ.ГГГГ. На момент отсутствия рабочих, на объектах находился один охранник, который проверял объекты, двери, также отвечал за сохранность имущества, которое находится на строительной площадке. ДД.ММ.ГГГГ охранники задержали двух лиц, которые взяли у охранника ключ от входных дверей от объекта (строения) №,2 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему (ФИО26) стало известно от работника Свидетель №4, о том, что на строящемся объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> строение 1,2 на 11 этаже были задержаны двое молодых людей, у которых было два рюкзака с кабелем марки ВВгнг LS 3х6. В дальнейшем стали известны данные этих парней: ФИО2 и ФИО3, один из парней сразу же признался, в том, что в рюкзаках похищенный ими кабель, который они похитили в строящемся объекте по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2. Рюкзаки с кабелем были у ФИО2 и ФИО3 изъяты и оставлены на месте происшествия, после чего были вызваны сотрудники полиции. Задержанные лица хотели убежать и один из них бросил бутылкой и попал в Свидетель №4 Убежать им не удалось. Когда приехали сотрудники полиции, то рюкзаки с кабелем были изъяты, а ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». На ДД.ММ.ГГГГ стоимость кабеля ВВгнг LS 3х6 составляла 190 рублей за 1 метр, всего у преступников было 98 м. кабеля 30 см., данный кабель принадлежит ООО «Кульбытстрой-КМ» и общая стоимость его составляет 18 677 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 159-161, 167-169, т. 5 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает директором в ООО ОА «Алькасар групп». Данная фирма занимается охраной объектов и строительных площадок. Так, объектом их охраны была строительная площадка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2. На данном объекте строительство проходило с 2018 года. На территории данного объекта был один пост охраны, видеонаблюдения не велось. Личный досмотр работников не проводился. Территория стройки, огорожена бетонным забором. Сведения о том, кто имеет доступ на объект подавали фирмы с которыми были заключены договора, по данным спискам охранники пускали на объект людей, как в выходные дни, так и праздничные. ДД.ММ.ГГГГ позвонил охранник и сказал, что на объект пришли подозрительные работники, распорядился пустить их на объект, чтобы их в дальнейшем задержать. После этого он (Свидетель №4), Свидетель №5 и еще один работник пошли их искать на объекте. На 11 этаже увидел двух молодых людей и попросил их выйти из темноты на свет, чтобы их увидеть. Когда люди вышли, то увидел у них в руках два рюкзака, уточнил у них, что именно находится в рюкзаках. Один из парней признался, что в данных рюкзаках находится кабель, который они похитили и приоткрыл рюкзаки. После чего, попросил не вызывать сотрудников полиции. Но он (Свидетель №4) сказал парням, что вызовет полицию и позвонил в 112 (т. 1 л.д. 189-190);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний ранее работал в ООО «ЧОП». ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в составе группы быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что на строительной площадке по адресу: 

<

адрес>, стр. 1,2 неизвестные лица похищают кабель. Он (Свидетель №5) выехал по адресу. Пройдя между этажами заметил парня, спросил у него, что он делает, тот ответил, что ремонтирует кабель. Далее увидел второго парня, рядом с которым находились два рюкзака. О данном факте сообщил директору фирмы ООО ОА «Алькасар групп» Свидетель №4, который сказал вызывать полицию, так как объяснил, что происходит хищение имущества. Свидетель №4 приехал вместе с группой быстрого реагирования. Парни пытались договорится о том, чтобы не вызывалась полиция. Двое молодых людей были задержаны и переданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний с августа 2020 года работал в должности сторожа ООО «Кульбытсрой-КМ» на территории строящегося жилого дома «Мичуринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обязанности входило общая охрана территории, обход территории проводился через каждые 2 часа. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут двое парней зашли на территорию и подошли к нему, попросили ключи от входа в один из домов. Далее парни проследовали проводить работы. Через некоторое время парни были задержаны, так как пытались похитить кабель. Опознать данных парней не сможет, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля ФИО11 А.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний проходит службу в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» с 2021 года. В обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2 задержаны двое лиц, которые пытались похитить кабель, принадлежащий ООО «Культбытстрой-КМ». Выехав по указанному сообщению, по указанному адресу, сотрудниками ОО «Культбытстрой-КМ» были задержаны двое мужчин, у которых были два рюкзака с кабелем. В дальнейшем стали известны данные мужчин, а именно: ФИО2 и ФИО3. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для выяснения обстоятельств. ФИО2 и ФИО3 написали собственноручно чистосердечное признание, в которых изложили обстоятельства кражи кабеля. Также в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты кусачки (т. 1 л.д. 200-202).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, строение 1,2 были задержаны двое лиц, совершивших покушение на кражу (т. 1 л.д. 100);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от представителя потерпевшего ООО «Кульбытстрой-КМ» ФИО26 согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности, ФИО2 и ФИО3, которые находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 1,2 совершили покушение на кражу кабеля марки ВВгнг LS3х6, принадлежащего ООО «Культбытстрой-КМ» длиной 98 метров 30 см., стоимостью 190 рублей за 1 метр, на общую сумму 18 677 рублей (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение на 11 этаже строящегося здания по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, в ходе которого зафиксирована обстановка, после совершения преступления и изъято два рюкзак с кабелем, 4 полимерных пакета (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два рюкзака, кабель ВВгнг LS 3х6 общей длиной 98 м. 30 см., 4 полимерных пакета, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 144-147, 152);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты кусачки (т. 1 л.д. 215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кусачки, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 216-212);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно собственноручно указал, что он совместно с ФИО3 пытался с территории стройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 1,2 тайно похитить кабель (т. 1 л.д. 213);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где он совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Фирма «Культбытсрой» по адресу: Апрельская, 3, строение 1, 2 (т. 1 л.д. 71-75).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ООО "М-Лидер", установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "М-Лидер" ФИО27, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний с мая 2023 года заключил договор с ООО «МЖК» на выполнение электромонтажных работ на строительной площадке по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3. Для выполнения работ на строительной площадке установил принадлежащий ООО «М-Лидер» строительный вагончик, в котором в течении дня отдыхали монтажники, а также хранился необходимый инструмент для работы. В период с мая 2023 года по июнь 2023 года как юридическое лицо приобрел имущество, а именно: перфоратор «DEWALT» (D25143K-KS51506) в количестве двух штук, стоимостью 18 973 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 37 946 рублей 40 копеек; перфоратор «DEWALT» (D25143K-KS) в количестве 1 штуки стоимостью 11 586 рублей, всего на общую сумму 49 532 рубля 40 копеек. Вышеуказанный инструмент был передан монтажникам для работы на строительной площадке по 

<

адрес>, строение 1, 2, 3 в 

<

адрес>, после работы оставался на хранении в строительном вагончике. Строительная площадка, на которой располагается строительный вагончик ООО «М-Лидер» частично огорожен забором, при въезде на территорию установлено рабочее место охранника. Охрану указанного объекта осуществляет ООО «ЧОО «Три цепи». Видеонаблюдение отсутствует. На объекте работает бригада монтажников. ДД.ММ.ГГГГ бригада отработала на объекте до 22 часов. После рабочего дня работники убрали в вагончик инструменты закрыли его и ушли с объекта. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов бригада монтажников пришли на работу и увидели, что в вагончике, который находится на объекте открыто окно, дверь также заперта. Открыв дверь, работники увидели, что в вагончике отсутствует имущество, принадлежащее ООО «М-Лидер». Из вагончика, который находится на строящемся объекте по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3 похищено имущество, принадлежащее ООО «М-Лидер», а именно: перфоратор «DEWALT» (D25143K-KS51506) в количестве двух штук, стоимостью 18 973 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 37 946 рублей 40 копеек; перфоратор «DEWALT» (D25143K-KS) в количестве 1 штуки стоимостью 11 586 рублей, всего на общую сумму 49 532 рубля 40 копеек. Таким образом, материальный ущерб причиненный ООО «М-Лидер» составляет 49 532 рубля 40 копеек. Сообщил о данном факте один из монтажников (т. 2 л.д. 53-55, 56-58, т. 5 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний является директором ООО «ЧОО «Три цели», которое утверждено с мая 2022 года. Данная фирма осуществляет деятельность по охране. Юридический адрес указанного предприятия: 

<

адрес>. С июля 2023 на основании договора на охрану ООО ЧОО «Три цели» осуществляет охрану строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3, на которой осуществляется строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут от охранника строительной площадки стало известно о том, что из строительного вагончика ООО «М-Лидер», который находился на территории строительной площадки похищено имущество, принадлежащее ООО «М-Лидер» (т. 2 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО ЧОО «Три цели» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит охрана строительной площадки по 

<

адрес>, строение 1, 2, 3 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут стало известно, что из вагончика, который расположен на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3 похищено имущество, принадлежащее ООО «М-Лидер», кто совершил данное преступление не знает (т. 2 л.д. 83-84).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от генерального директора ООО «М-Лидер», согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в строительный вагончик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2, 3, тайно похитило перфоратор «DEVALT» (D25143K-KS51506) в количестве двух штук, стоимостью 18973 рубля 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 37 946 рублей, перфоратор «DEVALT» (D25143KS) стоимостью 11 586 рублей, принадлежащие ООО «М-Лидер», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 49 532 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение строительного вагончика, расположенного на территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3. В ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъято: след орудия взлома (т. 2 л.д. 4-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, расположенный на DVD-диске, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, строение 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ, был образован в результате давления на следовоспринимающую поверхность твердым предметом шириной 20 мм. (отвертка, монтировка) (т. 2 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след орудия взлома, расположенный на DVD-диске, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, строение 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 46-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «М-Лидер» ФИО27 изъято: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «М-Лидер», выписка из ЕГРЮЛ на ООО «М-Лидер» (т. 2 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе и балансовой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «М-Лидер», выписка ЕГРЮЛ на ООО «М-Лидер», приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 65-68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно собственноручно указал, что находясь на территории стройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 1, 2, 3 вскрыв окно незаконно проник в вагончик, откуда тайно похитил электроинструменты, которые сбыл на рынке «Злобино» (т. 2 л.д. 96).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении АО "Фирма "Культбытстрой", установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего АО "Фирма "Культбытстрой" ФИО28, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности начальника участка строительного управления работает на протяжении 2 лет. Он является материально-ответственным лицом за имущество, принадлежащее АО «Фирма «Кульбытстрой» и будет на основании доверенности представлять интересы АО «Фирма «Кульбытсрой». ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что на строительной площадке АО «Культбытстрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытстрой». Со слов сотрудника Свидетель №11 ему (ФИО28) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, что после выходных было обнаружено, что из вагончика, который находился на площадке шестого этажа строящегося дома сломан замок и из помещения вагончика похищено нивелир марки «CONDTROL» 24Х Vega L24 стоимостью 12 358 рублей, 67 копеек; 3 рации марки «Racio R-100» стоимостью 4 490 рублей за 1 штуку, всего на сумму 13 470 рублей, принадлежащие АО «Фирма Культбытстрой», общей стоимостью 25 828 рублей 67 копеек.ДД.ММ.ГГГГ нивелир возращен сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 196-198, 215-217, т. 5 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний с сентября 2023 года трудоустроен в АО «Фирма «Кульбытсрой» в должности производителя работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на объекте закончила работу 3 смена сотрудников, по окончании работы все вагончики, в которых переодеваются и отдыхают работники были закрыты на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ выйдя на работу, было обнаружено, что из строящегося дома похищен кабель (т. 2 л.д. 235-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний является начальником охраны на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>. Объект охраняется круглосуточно. Объект огорожен забором, на территории объекта имеется четыре пункта охраны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время стало известно, что на объекте произошло хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытстрой». При просмотре видеозаписи, стало известно, что в период с 15 часов 03 минуты до 15 часов 05 минут из окна вагончика, вышел, ранее не знакомый мужчина (т. 2 л.д. 240-241);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в комиссионном магазине «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. Красноярский рабочий, 89. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью заложить нивелир марки «Vega» в кейсе оранжевого цвета, за нивелир ФИО2 получил денежные средства в сумме 3 300 рублей. ФИО2 предъявлял свой паспорт. В настоящее время нивелир находится в комиссионном магазине и он его готов выдать, о том, что нивелир похищен не знал (т. 2 л.д. 242-243).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от представителя АО «Фирма «Культбытсрой» Свидетель №11, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое тайно похитило нивелир марки «CONDTROL» 24Х Vega L24 стоимостью 12 358 рублей 67 копеек; 3 рации марки «Racio R-100» стоимостью 4 490 рублей за 1 штуку, на общую сумму 13 470 рублей, принадлежащие АО «Фирма Культбытстрой», причинив материальный ущерб на общую сумму 25 828 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят навесной замок и ключ (т. 2 л.д. 109-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок, представленный на исследование неисправен и не пригоден для запирания и имеет повреждения корпуса замка, образованные в результате воздействия постороннего предмета (например ломика или другого инструмента с прочным стержнем, используемого как рычаг при взломе каждого замка на преграде (двери)). Также имеет повреждения дужки, образованные в результате воздействия на дужку посторонним предметом с двумя режущими кромками с наклонной рабочей поверхностью, двигающимися навстречу друг другу (кусачки, плоскогубцы и т.п.) либо любым другим инструментом с аналогичной конструкцией рабочей части (т. 2 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен замок и ключ, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 182-185, 188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Фирма «Кульбытсрой» ФИО28 изъято: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 219-223)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. Красноярский рабочий, 89, изъято: нивелир марки «CONDTROL» 24Х Vega L24, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нивелир марки «CONDTROL» 24Х Vega L24, приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 30-33);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно собственноручно указал, что с территории стройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитил нивелир марки «CONDTROL» 24Х Vega L24, 3 рации марки «Racio R-100», невелир продал в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> 3 рации продал в комиссионном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где он совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытсрой», то есть территорию строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, где из строящегося дома он похитил имущество, принадлежащее АО «Фирма «Культбытстрой» (т. 3 л.д. 71-75).

Вина подсудимых ФИО2, ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении АО "Фирма "Культбытстрой", установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего АО "Фирма "Культбытстрой" ФИО28, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности начальника участка строительного управления работает на протяжении 2 лет. Он является материально-ответственным лицом за имущество, принадлежащее АО «Фирма «Культбытстрой». ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО28) стало известно о том, что на строительной площадке АО «Культыбстрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытстрой». Со слов сотрудника Свидетель №11 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после выходных было обнаружено, что из вагончика, который находился на 6-м этаже строящегося дома, расположенного по указанному адресу, похищено: кабель КГХЛ 1х25 в количестве 60 метров, стоимостью 323 рубля 30 копеек за один метр, общей стоимостью 19398 рулей, кабель КГХЛ 3х25 в количестве 60 метров, стоимостью 107 рублей за один метр, общей стоимостью 6420 рублей, 5350 02 копейки, кабель КГХЛ 4х16-0,660 в количестве 60 метров, стоимостью 1405 рублей за 1 метр, общей стоимостью 83 400 рублей 00 копеек. Всего похищено кабеля на общую сумму 110 118 рублей (т. 2 л.д. 215-217, т. 5 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний является начальником охраны на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>. Объект охраняется круглосуточно. Объект огорожен забором, на территории объекта имеется четыре пункта охраны. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему (Свидетель №12) стало известно, что на объекте произошло хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Кульбытстрой» (т. 2 л.д. 240-241);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в пункте приема цветного лома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где принимается цветной и черный металл. В мае 2024 года работал, мае 2024 в приемный пункт приходили двое мужчин, которые передавали в скупку металл, проволоку из меди. Данные лица опознаны им по фотографиям, предоставленным сотрудниками полиции, как ФИО2 и ФИО18 После приема металл передается в переработку. Документов за 2024 год не осталось. О том, что провод похищенный не знал (т. 5 л.д. 40-41).

Кроме того, вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Свидетель №11, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестных лиц, которые тайно похитили кабель, принадлежащий АО «Фирма «Культбытстрой» (т. 2 л.д. 108, т. 3 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъято: фрагмент кабеля (т. 2 л.д. 109-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном, на исследовании фрагменте провода имеется след повреждения (механического воздействий). Данные повреждения образованы инструментом с одной режущей кромкой с наклонной рабочей поверхностью и одной опорной кромкой двигающимися навстречу друг к другу (плоскогубцы и т.п.) (т. 2 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент кабеля, приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 182-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Фирма «Кольбытстрой» ФИО28 изъято: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура № КР 5000012689, счет-фактура №т-484, счет-фактура № (т. 2 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура № КР 5000012689, счет-фактура №т-484, счет-фактура №, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 223-226);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в совершенном им преступлении, а именно собственноручно указал, что с территории стройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО18 тайно похитил кабель (т. 3 л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где он совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Фирма «Культбытсрой», то есть территорию строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, где из строящегося дома он совместно с ФИО18 похитил имущество, принадлежащее АО «Фирма «Культбытстрой» (т. 3 л.д. 71-75).

Вина подсудимого ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО "Арбан-Инвест", установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Арбан-Инвест" ФИО29, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает механиком в ООО «Арбан-Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит содержание в исправном состоянии башенных кранов и грузовых лифтов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут лифтер Свидетель №2, сообщил руководству ООО «Арбан-Инвест», о том, что у грузо-пассажирского лифта, расположенного на строительной площадке «Портовый», находящийся в районе 

<

адрес> отсутствует силовой кабель. Выехав на строительную площадку, и после осмотра строения жилого дома, было установлено, что у двух лифтов срезан силовой кабель. С каждого лифта по тридцать метров. После обнаружения хищение кабеля были вызваны сотрудники полиции. Строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> огорожен забором, в верхней части забора имеется колючая проволока, имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут рядом с объектом находился неизвестный мужчина, и при помощи ветки сбил камеру видеонаблюдения, камера повернулась и стала снимать забор. Всего из двух кабин грузовых лифтов похищен силовой кабель Кгтп-ХЛ 3*16, 1*6 в количестве 60 м, стоимостью 725 рублей за 1 метр, на общую сумму 43 500 рублей, принадлежащий ООО «Арбан-Инвест» (т. 5 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в ООО «Кранмонтажсервис», данная организация обслуживает АО «Арбан-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут пришел на работу, то есть на строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Обойдя объект, а именно строительную площадку жилого комплекса «Портовый», расположенную по выше указанному адресу, обнаружил, что у двух грузопассажирских лифтов срезан силовой кабель. Позвонил механику ФИО24 и сообщил о случившемся (т. 3 л.д. 145-147);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у последнего имеется пункт приема цветного лома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Принятый металл за смену отмечает в тетради, после смены листы с записями выбрасывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в пункт приема цветного лома приехал сотрудник полиции, с которым был ранее не знакомый мужчина и женщина, мужчина пояснил, что ранее в указанный пункт приема цветного лома сдавал металл-медь. Информации об этом не осталось (т. 3 л.д. 148-150).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от представителя ООО «Арбан-Инвест» ФИО24, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое тайно из двух грузовых лифтов, похитило силовой кабель Кгтп-ХЛ 3*16, 1*6 в количестве 60 м, стоимостью 725 рублей за 1 метр, на общую сумму 43 500 рублей, принадлежащий ООО «Арбан-Инвест» (т. 3 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 3 л.д. 98-106);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО24, изъято: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 140);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 признался в совершенном им преступлении, а именно собственноручно указал, что находясь незаконно проник на территорию строящегося объекта, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил силовой кабель (т. 3 л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 указал место, где он совершил хищение имеющегося объекта по адресу: 

<

адрес>, где из грузовых подъемников строящегося дома он похитил имущество, принадлежащее ООО «Арбан-Инвест», а также место, где он сбыл похищенное, а именно пункт приема цветного лома, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 171-177).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО18 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, свидетелей Свидетель №2, ФИО25, Свидетель №4, ФИО19, ФИО20, ФИО11 А.В., Свидетель №9, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания свидетелей стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых ФИО2 и ФИО18 судом не установлено.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО18 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ООО "М-Лидер" - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении АО "Фирма "Культбытстрой" - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО18 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимыми ФИО2 и ФИО18 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимых сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем они подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется психиатрическое 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 5 л.д. 196-198).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2 который на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) средняя стадия, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Культбытстрой-КМ» суд признает чистосердечное признание (т. 1 л.д. 213), которое суд расценивает, как явку с повинной, поскольку чистосердечное признание написано до допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, по остальным трем преступлениям явку с повинной (т. 2 л.д. 96, т. 3 л.д. 11), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении АО «Фирма «Культбытстрой» активное способствование изобличению другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе судебного следствия ФИО2 указал о совместных действиях с ФИО18, в результате которых был похищен кабель, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в отношении АО «Фирма «Культбытстрой», от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении АО «Фирма «Культбытстрой» активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 самостоятельно указал местонахождение пунктов приема цветного лома, где было продано похищенное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО2 в условиях рецидива, наказание по всем преступлениям необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, так как в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ООО «Культбытстрой-КМ», то суд по данному эпизоду назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказаний с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительных наказаний.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям по настоящему делу с наказанием по преступлениям по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО18 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО18 который на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО18 наказание в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие у ФИО18 двух малолетних детей; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной (т. 3 л.д. 157), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО18 давал полные и признательные показания, принимал участие иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отношении АО «Фирма «Культбытстрой» активное способствование изобличению другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе судебного следствия ФИО18 указал о совместных действиях с ФИО2, в результате которых был похищен кабель, по всем преступлениям активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО18 самостоятельно указал местонахождение пунктов приема цветного лома, где было продано похищенное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие 3-й группы инвалидности у отца супруги, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим ФИО18 наказание по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО18, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО18 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО18 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО18 в условиях рецидива, наказание по всем преступлениям необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО18 наказаний с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО18 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО18 имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительных наказаний.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО18 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО18 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям по настоящему делу с наказанием по преступлениям по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО18, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по преступлению в отношении ООО «М-Лидер», предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по преступлению в отношении АО «Фирма "Культбытстрой», предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) 2 (двух) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в одном из следственных изоляторов, взять под стражу в зале суда, числить за Кировским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО18 отменить, избрать ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в одном из следственных изоляторов, взять под стражу в зале суда, числить за Кировским районным судом 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО18 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Новоильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.08.2024 года и Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.08.2024 года - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- два рюкзака, кабель ВВгнг LS 3х6 общей длиной 98 м. 30 см., 4 полимерных пакета, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО26 - возвратить по принадлежности;

- кусачки, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- замок и ключ, фрагмент кабеля, нивелир, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО28 - возвратить по принадлежности;

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, диск со следом орудия взлома – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко