Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет – СК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет – СК» обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства Лада 111730 гос. номер № рус. При получении заявления от ответчика о страховом случае по ОСАГО, истцу стало известно об использовании транспортного средства Лада 111730 гос. номер № рус в качестве такси, а также в качестве учебного автомобиля. Договор ОСАГО заключался на условиях использования транспортного средства в личных целях, что подтверждается заявлением ответчика на страхование. Страховая премия по договору также была рассчитана исходя из условий страхового тарифа по ОСАГО. При заключении договора ОСАГО истец был введен ответчиком в заблуждение, что явилось основанием для подачи иска. Просит суд признать договор ОСАГО ЕЕЕ № недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, приходит к следующему:

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

В силу ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО транспортного средства Лада 111730, гос. номер № рус, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая премия по договору также была рассчитана исходя из условий страхового тарифа по ОСАГО транспортных средств. При получении заявления от ответчика о страховом случае по ОСАГО, истцу стало известно об использовании транспортного средства Лада 111730 гос. номер № рус в качестве такси, а также в качестве учебного автомобиля.

При заключении договора ОСАГО истец был введен в заблуждение, что явилось основанием для подачи иска.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объёме.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать договор ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого застрахована автогражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства Лада 111730, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. номер № рус, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Паритет – СК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Судья: ФИО6