76RS0014-02-2024-001126-74

Дело № 1-172/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Демидовой Н.В., 

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 19.01.2023 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 17.08.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

1. 04.10.2023 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; приговор от 19.01.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

2. 09.02.2024 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.10.2023 г. к 4 месяцам лишения свободы; в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.01.2023 г. и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.01.2023 г. окончательно к 3 годам лишения свободы;

3. 28.02.2024 г. Кировским районным судом г.Ярославля по ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.02.2024 г. окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4. 06.05.2024 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2024 г. окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

5. 09.07.2024 г. Ярославским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 09.09.2024 г.) по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.05.2024 г. окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 15 минут по 02 часа 45 минут 24.08.2023 г. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к магазину «Пятерочка № 12137» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

...>. После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с применением физической силы двумя руками раздвинул первые раздвижные входные двери, ведущие в вышеуказанный магазин, повредив при этом направляющую первой входной двери магазина. Затем ФИО2 через открытую им первую входную дверь прошел в тамбур магазина «Пятерочка № 12137» ООО «Агроторг», где с применением физической силы двумя руками раздвинул вторые раздвижные входные двери, ведущие в торговый зал вышеназванного магазина. Далее, продолжая воплощение своего преступного умысла, ФИО2 незаконно проник в торговое помещение магазина «Пятерочка № 12137» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда в период с 01 часа 15 минут по 02 часа 45 минут 24.08.2023 г. тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки виски «STEERSMAN APPLE 35 %» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 354 рубля 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 709 рублей 34 копейки без учета НДС; 2 бутылки виски «STEERSMAN зерновой 40 %» объемом 0,7 литра каждая стоимостью 354 рубля 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 709 рублей 34 копейки без учета НДС; 1 бутылку виски «STEERSMAN зерновой 40 %» объемом 0,5 литра стоимостью 253 рубля 34 копейки, а всего тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1.672 рубля 02 копейки.

После этого ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив вышеперечисленный товар, вышел с ним из магазина «Пятерочка № 12137» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1.672 рубля 02 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом на день совершения преступления по настоящему делу ФИО2 был судим по приговору от 19.01.2023 г. за ряд общественно опасных деяний против собственности, новое преступление совершил в период испытательного срока, который был продлен ему 17.08.2023 г. за уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь в условиях изоляции осужденного от общества, то есть при назначении ФИО2 реального лишения свободы.

Достаточных оснований, связанных как с личностью ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, а также для определения менее строгого вида наказания, освобождения от наказания или уголовной ответственности при упомянутых выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и в идентификации им своей личности на видеозаписях при их осмотре в качестве вещественного доказательства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, его дедушки, бабушки и сестры; участие ФИО2 в материальном содержании и воспитании малолетнего ребенка женщины, с которой он поддерживает фактические брачные отношения; признание последним виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, связи с чем суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и место жительства, осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, наркоманией не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его бабушка и дедушка пребывают в достаточно пожилом возрасте, а сестра – в несовершеннолетнем, в результате преступления юридическому лицу причинен материальный ущерб на сравнительно небольшую сумму. 

В связи с этим суд полагает, что цели, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при определении ФИО2 лишения свободы в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, а также без назначения ему дополнительного наказания.

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как отдельные удовлетворительные данные о личности подсудимого, в том числе, молодой возраст и фактическое семейное положение последнего, а также его поведение до, во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, корыстного мотива, характера и категории тяжести преступления, а также наличия судимости за умышленные общественно опасные деяния против собственности, не являются исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку при вынесении приговора от 09.07.2024 г. учтены все ранее назначенные ФИО2 наказания, начиная с приговора от 19.01.2023 г., итоговое наказание подлежит назначению осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера лишения свободы по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

Поскольку окончательное наказание ФИО2 будет отбывать за совершение, в том числе, одного умышленного тяжкого преступления, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 09.09.2024 г.), окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, которое сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время его содержания под стражей: по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.01.2023 г. - в период с 12.12.2021 г. по 19.01.2023 г. включительно; по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 09.02.2024 г. - в период с 09.02.2024 г. по 27.02.2024 г. включительно; по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 28.02.2024 г. - в период с 28.02.2024 г. по 22.04.2024 г. включительно; по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.05.2024 г. – в период с 06.05.2024 г. по 30.05.2024 г. включительно; по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 09.09.2024 г.) - в период с 09.07.2024 г. по 08.09.2024 г. включительно; по настоящему приговору - в период с 13.09.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания сроки лишения свободы, фактически отбытые им: по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 28.02.2024 г. - в период с 23.04.2024 г. по 05.05.2024 г. включительно; по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.05.2024 г. – в период с 01.06.2024 г. по 08.07.2024 г. включительно; по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 09.09.2024 г.) - в период с 09.09.2024 г. по 12.09.2024 г. включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.