Дело № 2-294/2024

УИД №44RS0011-01-2024-000153-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование требований указали, что в ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №, выданного 01.04.2021 года Нейским районным судом Костромской области по делу №1-75/2020 года, вступившему в законную силу 17.03.2021 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, адрес регистрации 

<

адрес> Предмет исполнения по исполнительному листу: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 450000 рублей. В соответствии со ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона № 229 - ФЗ от 14.09.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно п.3,4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при недостаточности денежных средств на иное имущество и имущественные права должника. В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, не зависимо от того, где и в чьем фактическом пользовании данное имущество находится. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. 

Согласно сведений, полученных из ФНС, на имя должника в банках и иных кредитных организациях открыты счета: в АО «ОТП банк», ПАО «Совкомбанк», Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк. Судебным приставом - исполнителем посредством электронного документооборота в вышеуказанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя должника. Денежные средства со счетов в погашение долга по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Нейскому районе не поступали. Судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника. В ходе исполнительных действий по месту регистрации должника иного имущества не установлено. Согласно ответа ГИБДД за должником не зарегистрировано на праве собственности транспортных средств. Должник содержится в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Костромской области не трудоустроен. За период с даты возбуждения по настоящее время в счет погашения долга должником погашено 4153,97 рублей. Данной суммы денежных средств, полученных от должника недостаточно для полного погашения задолженности. Исходя из ответа росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок: кадастровый №. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка: 3500 кв. м. На данном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности должнику: кадастровый №. площадь объекта 79,50 кв. м. Местоположение объекта (адрес): 

<

адрес>. Объект недвижимости сгорел в результате пожара до фундамента. 22.11.2023 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику: кадастровый №. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь земельного участка: 3500 кв.м. В случае. реализации данного имущества или согласия взыскателя принять данное имущество в счет погашения долга после оценки земельного участка, денежных средств, полученных от реализации, будет достаточно для полного погашения задолженности. В связи с чем, считаем, что обращение взыскания на земельный участок и его реализация способствует скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со с. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1: кадастровый №, общей площадью 3500 кв. м., с целью его дальнейшей оценки и реализации. Местонахождение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Представитель истца - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Нейскому району ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи пояснил суду, что исковые требования Отделения судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности: кадастровый №, общей площадью 3500 кв. м., с целью его дальнейшей реализации признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании отсутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявила.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ОСП по Нейскому району УФССП России по Костромской области находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного 01 апреля 2021 года Нейским районным судом Костромской области по уголовному делу №1-75/2020 в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения по исполнительному листу: компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 450000 рублей.

Требования исполнительного документа ФИО1 длительное время не исполняются. Достаточных денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному производству у должника не имеется. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено право собственности ответчика ФИО1 на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации зарегистрированного права №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22 ноября 2023 года наложен арест на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 3500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику. Предварительная оценка земельного участка составила 300000 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. 

Согласно сведений, полученных из ФНС, на имя должника в банках и иных кредитных организациях открыты счета: в АО «ОТП банк», ПАО «Совкомбанк», Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк. Судебным приставом - исполнителем посредством электронного документооборота в вышеуказанные кредитные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя должника. Денежные средства со счетов в погашение долга по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Нейскому районе не поступали. Судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника, в ходе исполнительных действий по месту регистрации должника иного имущества не установлено. Согласно ответа ГИБДД за должником не зарегистрировано на праве собственности транспортных средств. Должник содержится в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Костромской области, не трудоустроен.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 имеет земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, который в настоящее время находится под арестом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отсутствие у суда экспертных сведений о стоимости спорного земельного участка не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд считает установленным, что отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышесказанного, суд считает необходимым, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 44:12:061401:23, общей площадью 3500 кв. м., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира

<

адрес> разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с целью дальнейшей реализации объекта недвижимости по исполнительному производству №. 

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3500 кв. м., местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> с целью дальнейшей реализации объекта недвижимости по исполнительному производству №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета Нейского муниципального округа Костромской области юридический адрес: 157330, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/440001001, ОГРН 

<

***> в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Размахов

Решение в окончательной форме

принято 22 июля 2024 год