Дело № 5-1113/24

УИД: 26RS0024-01-2024-004868-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невинномысск 25 декабря 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Леонтьева М.А., 

с участием:

потерпевшей ФИО1,

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2024 года в 14 часов 45 минут по адресу 

<

...>, ФИО3 управляя транспортным средством Киа Церато, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Н1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства Хендэ Н1, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Также указал о том, что он неофициально подрабатывает на автомобиле, помогает отчиму, являющемуся инвалидом и его младшей сестре.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что к ФИО3 претензий не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. ФИО3 навещал ее в лечебном учреждении и приобретал лекарственные средства. Просила назначить не строгое наказание и не лишать водительского удостоверения.

В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 указал, что претензий к ФИО3 не имеет, автомобиль в настоящее время исправен.

В судебное заседание представитель ООО «Автогруз-Экспресс», являющийся собственниками транспортного средства, а также инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО3 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО3 выполнены не были, в связи с чем, он допустил столкновение с автомобилем Хендэ Н1, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 628068 от 03.12.2024, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевшей, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортных средствах и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 Замечаний по составлению административного материала от ФИО3 и Потерпевший №1 не поступало; 

- схемой происшествия от 15.10.2024, в которой изображена траектория движения транспортных средств, на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения. Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к протоколу об административном правонарушении, отражает траекторию движения транспортных средств, дорожную обстановку и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами. Составленная схема судом признается допустимым доказательством. С данной схемой ФИО3 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 029237 от 15.10.2024.

- фотоматериалом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ № 076514 от 15.10.2024; 

- рапортами сотрудников полиции от 15.10.2024;

- объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 15.10.2024;

- заключением эксперта № 1047 от 21.11.2024, согласно выводов которой Потерпевший №1 причинена травма головы, в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, причинив легкий вред здоровью. Также телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, при соударении с таковыми, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 15.10.2024, при столкновении двигающихся автотранспортных средств. 

- карточками учета транспортных средств.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в протоколе изложено его объяснение, о чем имеются ее подписи.

Представленные результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертиз, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений не имеется.

Таким образом, доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО3 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. 

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, возмещение ущерба и отсутствие претензий, положительную характеристику.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП. При этом суд учитывает количество ранее совершенных ФИО3 однородных административных правонарушений, а также то обстоятельство, что все штрафы оплачены.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует о явном пренебрежении ФИО3 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, суд учитывает личность виновного лица и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку другие виды наказания являются недостаточными для его исправления. 

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. 

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Леонтьева