Дело № 34RS0027-01-2024-001288-96

(2-1041/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 06 августа 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А., 

при секретаре Колесовой А.А.,

при участии в деле ответчика ФИО1 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 ФИО21, умершего 01.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 157 291,86 руб., образовавшуюся за период с Дата по Дата из которых: сумма просроченного основного долга в размере 113 431,54 руб., сумма просроченных процентов – 43 860.32 руб. Кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 345, 84 руб.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что 19.02.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО22 заключен кредитный договор Номер по условиям которого истец предоставил заёмщику кредитные денежные средства в размере 154 000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО23. нотариусом заведено наследственное дело Номер. На дату направления в суд настоящего искового заявления- 14.06.2024, образовалась задолженность в размере 157 291,86 руб., образовавшуюся за период с 20.01.2022 по 02.04.2024 из которых: сумма просроченного основного долга в размере 113 431,54 руб., сумма просроченных процентов – 43 860.32 руб.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Агентский договор Номер_52160-04-24-13 от 18.04.2024. в соответствии с которым агент обязан по поручению ПАО» Промсвязьбанк» осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации.

В период судопроизводства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1 ФИО25., ФИО1 ФИО29., ФИО1 ФИО28

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО30. представил письменное возражение, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседание ответчик ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32. не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представители письменные возражения.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса

Как следует из материалов дела и доказательств по делу, 19.02.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО33 заключен кредитный договор Номер по условиям которого истец предоставил заёмщику кредитные денежные средства в размере 154 000 руб. под 17.4% на 60 месяцев.

ФИО1 ФИО34. Дата умер.

Согласно расчету банка по состоянию на 02.04.2024 по кредитному договору образовалась задолженность состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 113 431,54 руб., и суммы просроченной задолженности по процентам в размере 43 860,32 руб.

Из материалов наследственного дела Номер, открытого нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО5, следует, что после смерти ФИО2, умершего Дата, с заявлением о принятии наследства обратились его дети ФИО3, ФИО4, ФИО3

Дата ФИО6, ФИО8, ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, переулок Лесной, Адрес, с кадастровым Номер. Стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 841 921.92 руб.

Сведений о другом имуществе, принадлежавшем ФИО2 на дату смерти, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) предусматривает, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу пункта 6 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, помимо прочего условия о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей.

Таким образом, именно индивидуальные условия кредитного договора должны содержать конкретные условия заключаемого между банком и заемщиком договора, регулирующие отношения именно между этими двумя субъектами правоотношений, в том числе и сведения о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору.

Пунктом 6 данных условий установлено, что дата уплаты ежемесячного платежа- 20 число календарного месяца.

Пунктом 8 данных условий установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и из поясней ответчика ФИО3, при принятии наследства после смерти отца ФИО2 умершего Дата, нотариусом не было сообщено о наличии данного кредита в ПАО «Промсвязьбанк», как и при жизни ФИО2 не сообщал им о данном кредитном обязательстве перед банком, о наличии данного кредита узнали после получения искового заявления и повестки в суд. 

Данное обстоятельство также подтверждается копией наследственного дела Номер нотариуса ФИО7 сведений по кредитам, в отношении кредитного договора Номер заключенного Дата, не имеется.

Согласно расчета суммы просроченной задолженности по основному долгу и суммы просроченной задолженности по процентам представленного истцом, суду не представлено достоверных сведений о погашении кредитного обязательства ФИО2, после смерти -Дата. 

Исходя из изложенного для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит дать правовую оценку тому обстоятельству, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору. Принимая во внимание, вышеизложенное, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

При этом исковое заявление было подано в суд только Дата, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Принимая же во внимание, что пропуск срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО35 ФИО37, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: М.А. Авдеева

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 13 августа 2024 г.