Дело №12-308/2025

УИД 23RS0031-01-2024-014930-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«21» января 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Козлова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г.Краснодара №БЛ24141805 от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №БЛ24141805 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – 

<

адрес> №-КЗ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ действительно разместила принадлежащий ей автомобиль на платной парковке №, указала что является малоимущей и пенсионеркой по возрасту.

Указывает что ее место проживания обусловлено необходимостью ухода за своей престарелой матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жертвой немецкой оккупации - малолетней узницей концлагерей, проживающей в 

<

адрес>. А (№ выдан 31.05.2002г. Усть-Лабинским РОВД Краснодарского края).

В день совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» приезжала в Краснодар - привозила мать, которой оформляется инвалидность по направлению медучреждения для прохождения дообследования, освидетельствования в учреждении МСЭ для определения группы инвалидности матери- ФИО2.

А также ФИО3 указала что в зоне платной муниципальной парковки отсутствует четкая разметка, что не позволило ей реализовать свое право на размещение транспортного средства на инвалидном месте, в связи с чем просит отменить постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г.Краснодара.

В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованной стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 3.

<

адрес> №-КЗ неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из постановления №БЛ24141805 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.33 по 15.19 ФИО3., находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>) не осуществила уплату за размещение транспортного средства МАЗДА 2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО3., собственник (владелец) указанного транспортного средства совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.

<

адрес> №-КЗ.

Согласно тексту жалобы, вину в совершении указанного правонарушения ФИО3 отрицает, указала, что в зоне платной муниципальной парковки отсутствует четкая разметка, что не позволило ей реализовать свое право на размещение транспортного средства на инвалидном месте, а также указала что является пенсионеркой и малоимущей.

Факт совершения ФИО5, административного правонарушения предусмотренного ст. 3.

<

адрес> №-КЗ, подтверждается: фотоматериалами, актом ввода в эксплуатацию платной муниципальной автомобильной парковки.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 поименованного Кодекса достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья считает постановление административной комиссии подлежащим изменению в части назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

решил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар №БЛ24141805 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 изменить.

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья