Дело №2-114/2024 копия

УИД 59RS0044-01-2023-...-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года адрес края 

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Балахоновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Р.М., умершего дата о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 5 000 руб. основного долга, 15 000 руб. процентов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МКК «Вера» и Р.М. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Р.М. был предоставлен займ в сумме 5 000 руб. сроком до дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,3% от суммы займа. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа. По договору уступки прав требований от дата ООО МКК «Вера» уступило права требования по договору займа ФИО2 Впоследствии стало известно о смерти заемщика, который умер дата.

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском был не согласен. Указал, что после смерти отца наследниками первой очереди являются его дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Ни он, ни другие дети Р.М. наследство после смерти отца не приняли, к нотариусу не обращались с заявлением о принятии наследства, поскольку наследственного имущества после смерти Р.М. не было. В собственности у Р.М. не имелось какого-либо недвижимого имущества, на праве собственности ему не принадлежали транспортные средства, не имелось также имущества, подлежащего регистрации (моторных судов, оружия). Таким образом, какого-либо имущества после смерти отца он не принимал, меры к распоряжению его личными вещами не предпринимал. Со слов сестер ему известно, что они также не принимали наследственного имущества после смерти отца. Квартира в которой он жил на момент смерти являлась муниципальной.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представителя не направила. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограмме, составленной от имени ФИО5, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна, поскольку какого-либо наследства после смерти отца Р.М. не имелось, в наследство после его смерти она не вступала, наследственное имуществе не принимала. 

Согласно телефонограмме, составленной от имени ФИО3 ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском не согласна, поскольку какого-либо наследства после смерти отца Р.М. не имелось, в наследство после его смерти она не вступала, наследственное имуществе не принимала. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, исходя из следующего: 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Вера» и Р.М. был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Р.М. был предоставлен заем в сумме 5 000 руб. сроком до дата с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,3% от суммы займа (л.д.8-10). Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата ... (л.д. 11).

Ответчик не исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере 5 000 руб. и 15 000 руб. процентов, добровольно сниженных истцом. 

По договору уступки прав требований от дата ООО МКК «Вера» уступило права требования по договору займа ФИО2 (л.д.8).

Мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата выдан судебный приказ ... о взыскании с Р.М. в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 20 000 руб., а также госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО2 в принятии заявления об установлении процессуального правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества по судебному приказу от дата ... отказано в связи со смертью Р.М. до вынесения судебного приказа ... от дата.

Р.М. умер дата, что подтверждается сведениями из ОЗАГС администрации Чусовского городского округа адрес (л.д. 25).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1110 - 1185).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил

Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками первой очереди после смерти Р.М. являются его дети: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, что подтверждается сведениями из ОЗАГС администрации Чусовского городского округа адрес (л.д. 49-53).

При этом как следует из ответов уполномоченных нотариусов нотариальной палаты Чусовского нотариального округа наследственных дел к имуществу Р.М. не заводилось (л.д. 30,31,36).

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Из ответа ГБУ «ЦТИ адрес» от дата следует, что на имя Р.М. жилых помещений не зарегистрировано (л.д. 28).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата в ЕГРН отсутствуют сведения об имевшихся правах Р.М. на объекты недвижимости (л.д. 32).

Согласно ответа ОМВД России «Чусовской» от дата на имя Р.М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 29).

Из справки ОМВД России «Чусовской» следует, что Р.М. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства: адрес36.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес36, указанная квартира на момент смерти наследодателя принадлежала на праве собственности Муниципальному образованию Чусовской городской округ (л.д. 33).

В материалы дела также представлены сведения об отсутствии у Р.М. лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов в АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя Р.М. открыто семь действующих счетов с остатком на день смерти – 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Р.М. наследственного имущества. Иного в материалы дела не представлено.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что сведений о наличии у Р.М. наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от дата за счет наследственного имущества в размере 5 000 руб. основного долга, 15 000 руб. процентов -оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья: подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-114/2024

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь_______