Гражданское дело № 2-349/2025

УИД: 05RS0035-01-2025-000395-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа2025 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Янполове Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял т/с ЛАДА 2170 г.р.з. С 552 МР 05, и допустил столкновение с т/с Фольксваген г.р.з. М 377 ОВ 126. 

Т/С ЛАДА 2170 г.р.з. С 552 МР 05 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0291742743.

В результате ДТП погибли 2 пассажиров: ФИО6 и ФИО7 Пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 950 000,00 рублей (475 ООО х 2) за смерть пассажиров в адрес ФИО9, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ И № от 26.04.2024г

За причиненный здоровью ФИО8 вред ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило возмещение в размере 25 250 рублей, что подтверждается п/п № от 15.09.2023г.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО4 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку по полису ОСАГО ХХХ-0291742743 в число допущенных к управлению лиц он включен не был. Просит суд:

1. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 975 250 руб. 00 коп.

2. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 505 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещённое ООО РСО «ЕВРОИНС» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, в лице представителя по доверенности ФИО10 просило рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Истец не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортною средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и. соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял т/с ЛАДА 2170 г.р.з. С 552 МР 05, и допустил столкновение с т/с Фольксваген г.р.з. М 377 ОВ 126. 

В результате ДТП погибли 2 пассажиров: ФИО6 и ФИО7 Пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 950 000,00 рублей (475 ООО х 2) за смерть пассажиров в адрес ФИО9, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ И № от 26.04.2024г

В соответствии с постановлением старшего следователя Нефтекумского МРСО СУ СК РФ по СК о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновным лицом в совершенном ДТП признан водитель ФИО3.

Т/С ЛАДА 2170 г.р.з. С 552 МР 05 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-0291742743.

ФИО3 по согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ-0291742743 в число допущенных к управлению лиц он включен не был.

ОСАГО серии XXX №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA COROLLA. г/н№

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 950 000,00 рублей (475 ООО х 2) за смерть пассажиров в адрес ФИО9, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ И № от 26.04.2024г

За причиненный здоровью ФИО8 вред ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило возмещение в размере 25 250 рублей, что подтверждается п/п № от 15.09.2023г.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы выплаченною страхового возмещения в размере 475000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14375 рублей и почтовых расходов.

Все обстоятельства, указанные истцом подтверждаются представленными им документами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает возможным при решении вопроса о сумме причиненного ущерба принять за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком сумма фактического ущерба не оспаривалась. 

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 975000 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57)

Исходя из изложенного, требования истца – в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, так же подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 24505 рублей, подлежат удовлетворению подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 975250 (девятьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения судебных расходов истца в виде государственной пошлины в сумме 24505 рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев