РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его защитника – Пудововой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2018 года в 11 часов 00 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 22 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО2 11.04.2018 года в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения транспортных средств, на пешеходном переходе, нарушив п.п. 11.4 ПДД РФ. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание явился ФИО2 и его защитник, Пудовова Е.Е., доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить. При этом Пудовова Е.Е. пояснила, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, в виду того, что на данном участке дороги отсутствует сплошная линия разметки, обгон на пешеходном переходе, в то время когда на переходе отсутствуют пешеходы, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и его защитника, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО2 правонарушение является грубым, вследствие нарушения им ПДД РФ возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО2 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –