Дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника А.П. Фадина, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

установил:

04 ноября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от 07.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 04.11.2019 года около 22:15 часов, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь возле здания шиномонтажной мастерской, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, начал управлять данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно стал двигаться за рулем вышеуказанного автомобиля по территории шиномонтажной мастерской, расположенной по 

<

адрес>.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Калининградской области, которые около 22:15 часов 04.11.2019 года в указанном месте остановили и задержали ФИО1

После чего, около 23:00 часов 04.11.2019 года ФИО1 ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудниками ГИБДД, было предложено при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведенного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,172 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Таким образом, ФИО1, являющийся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы в ГК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

При определении ФИО1 размера наказания по ст. 264.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый