№ 2-403/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 16.05.2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

25.03.2024 г. ПАО МФК «Займер» обратилось в Сорочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указало, что между ПАО МФК «Займер»» и ФИО2 был заключен договор займа № от 11.08.2023 г., соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 24500 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по возврату займа ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56350 руб., из которых 24500 руб. – основной долг, 6076 руб. - сумма просроченных срочных процентов, 24123,34 – сумма просроченных процентов, 1650,66 – сумма пени.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 56350 руб. за период с 12.09.2023 г. по 29.02.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,50 руб.

В судебном заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. 

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Заявления ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.

Из данных заявлений следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ПАО МФК «Займер» подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 1890 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛ №) в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 11.08.2023 г. за период с 12.09.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 56350 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1890,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т.Устабаев

Решение в окончательной форме составлено 23.05.2024 года

Судья Е.Т.Устабаев