№2-3319/2024

УИД 36RS0004-01-2024-005544-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 18 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу обратилось в суд с настоящим заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства указав, что в ходе проведения акта сверки вещественных доказательств по уголовным делам, хранящимся в бухгалтерии УМВД РФ, было установлено, что 18.05.2006 в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по факту сбыта последней 10.05.2006 ангидрида уксусной кислоты, который относится к ядовитым веществам и психотропным веществам, ФИО3 за 2 000 руб. Согласно постановления от 06.06.2006 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, денежные средства в размере 2 000 рублей купюрами по 1 000 руб., в количестве двух штук: № ОН 7033884, № НБ 0650177, изъятые у ФИО5 в ходе досмотра, были сданы на ответственное хранение в кассу Коминтерновского РОВД г. Воронежа. Возвратить изъятые денежные купюры не представляется возможным, так как данные купюры являются предметом совершения преступления. Таким образом денежные средства в размере 2 000 руб. купюрами по 1 000 руб., в количестве двух штук, являющиеся доказательствами по уголовному делу № и хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.Воронежу, отвечают признакам, указанным в ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, в связи с чем заявитель полагает возможным признать данные денежные средства бесхозяйными и обратить их в доход государства. На основании изложенного, с учетом уточненного заявления, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, просит: признать денежные средства, признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, предварительное следствие по которым прекращено в силу закона, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Воронежу бесхозяйными и обратить в доход государства следующие денежные средства в сумме: 1 000 руб. с серией ПС номером № по уголовному делу №, 1 000 руб. с серией НБ номером № по уголовному делу №.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Федерального казначейства по Воронежской области по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные пояснения.

В судебное заседание заинтересованное лицо Территориальное управление Росимущества в Воронежской области своего представителя не направило, о слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом,

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из содержания ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, в частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из содержания ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и возвращаются их законному владельцу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации либо при отсутствии или неустановлении законного владельца либо при невозможности возврата вещественных доказательств законному владельцу по иным причинам они сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на хранении в УМВД России по г. Воронежу находятся денежные средства в сумме 2 000 руб. купюрами по 1 000 руб. в количестве двух штук (№ №), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО5, изъятые у последней в ходе проведения оперативных действий (л.д. 7-8). 

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2006, вышеуказанные денежные средства приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в кассу Коминтерновского РУВД г. Воронежа (л.д. 15, 16).

01.10.2009 при реорганизации отделов милиции в кассу УМВД России по г. Воронежу из УВД по Коминтерновскому району дознавателем ОД по уголовному делу № сданы денежные средства в размере 2 000 руб. (л.д. 17).

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.07.2006, вступившим в законную силу, ФИО5 признана виновной в совершении вменяемых ей в вину преступлений, однако судьба вещественных доказательств – денежных средств, находящихся на хранении в УМВД России по г. Воронежу, разрешена не была (л.д. 19-20).

Вместе с тем, суд также учитывает, что денежные средства, изъятые у ФИО5 в размере 2000 руб., получены ею в результате совершения преступления, в связи с чем законным собственником данных денежных средств она не является. Иного законного собственника данных денежных средств, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Совокупность положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к признанию бесхозяйным имуществом денежные средства были признаны вещественными доказательствами в рамках уголовного дела в отношении ФИО5, до настоящего времени хранятся в бухгалтерии УМВД России по г. Воронежу, на которое возложены соответствующие функции по хранению, а также учитывая, что судьба вещественных доказательств не определена, данные денежные средства никем истребованы не были, суд приходит к выводу, что УМВД России по г. Воронежу надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством обратилось в суд, поскольку иного способа для применения в данном конкретном случае положений вышеуказанных норм закона действующим законодательством не установлено. 

В связи с изложенным, суд находит заявленные Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу требования о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства удовлетворить.

признать бесхозяйным имуществом – денежные средства в размере 2 000 рублей банкнотами по 1000 рублей: серии ПС № и серии НБ №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Воронежу и обратить указанные денежные средства в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья О.В. Головина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2024 г.