КОПИЯ 

№1- 297/2021

24RS0028-01-2021-002332-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Прыгуна А.Г., 

при помощнике судьи Гайдаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск-45, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в с

<

адрес>, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 июня 2020 года около 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в районе торгового центра «Мави», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, реализуя который он, в этот же день, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу с принадлежащего ему сотового телефона, используя программу «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также программу автоматических продаж «28helper bot», заказал вещество, содержащее в своем составе: 1) метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,275 грамма, получив для оплаты заказанного наркотического средства не установленный следствием счет электронной платежной системы Bitcoin. В этот же день и период времени ФИО1, находясь в районе торгового центра «Мави», расположенного по адресу: 

<

...>, перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на не установленный счет электронной платежной системы Bitcoin денежные средства в сумме 2300 рублей. После чего в этот же день и период времени, программа автоматических продаж «28helper bot» программы «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет выдала ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенным у дерева с рекламным стендом, находящимся в 500 метрах от дома № 63/2 по ул. Монтажников г. Красноярска. Примерно в 02 часа 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у дерева с рекламным стендом, находящимся в 500 метрах от дома № 63/2 по ул. Монтажников г. Красноярска извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе: 1) метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,275 грамма и незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания. 11 июня 2020 года в 02 часа 30 минут около дома № 63/2 по ул. Монтажников г. Красноярска сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

***>/124RUS, под управлением ФИО2, в котором находился ФИО1 После чего, ФИО1 был задержан. В этот же день в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 47 минут, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в комнате административного задержания ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенной по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/648 от 27.06.2020 содержит в своем составе: 1) метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,275 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что 10.06.2020 приехал отдохнуть в г. Красноярск, решил попробовать наркотик «шоколад», для чего заказал его через приложение Телеграмм, оплатил наркотик при помощи биткоин на 2300 рублей, сначала ему пришло сообщение через телеграмм канал о месте нахождения наркотика, но он его там не нашел, затем пришло второе сообщение, он проехал на автомобиле по ул. Монтажников, 63/2 где за рекламным стендом поднял одну упаковку в изоленте с наркотиком, немного попробовал указанного наркотика, затем они поехали домой, но по дороге их задержали сотрудники ДПС, которые обнаружили у него наркотик. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, обстоятельства совершение преступления, вес наркотика не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД Н. (л.д.38) следует, что 11.06.2020 в 02 часа 38 минут по ул. Монтажников, 63/2 был остановлен автомобиль «Форд Фокус», в котором, в том числе, находился ФИО1, при осмотре которого в кармане куртки был обнаружен непонятный сверток, на что ФИО1 пояснил, что это наркотик «шоколад». 

Свидетель Н. в своих показаниях (л.д.103-105), которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, подтвердил обстоятельства задержания ФИО1, указанные в рапорте.

Из оглашенных показаний свидетеля Л. (л.д.100-102) следует, что 11.06.2020 по ул. Монтажников, 63/2 в г. Красноярске с целью проверки документов был остановлен автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, которым управлял Л., кроме того в автомобиле в качестве пассажиром находились ФИО1 и М., при этом ФИО1 заметно нервничал, суетился, у него (Л.) указанное поведение вызвало подозрение на предмет хранение веществ, запрещенных к обороту, в связи с чем, он принял решение осмотреть ФИО1 путем похлопывания его одежды, при похлопывании правого кармана куртки прощупывался предмет-сверток, на что ФИО1 пояснил, что это наркотик «шоколад».

Согласно акта личного досмотра (л.д.39) у ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане куртки обнаружен сверток с веществом темного цвета, ФИО1 при этом пояснил, что нашел его на заправке «Газпром». 

В своих показаниях (л.д.96-99) свидетель В. указал, что в его присутствии в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из прозрачной ленты и изоленты синего цвета с веществом темного цвета, ФИО1 пояснил, что обнаружил сверток на автозаправочной станции.

Согласно справки об исследовании № от 11.06.2020 (л.д. 44), а также заключению эксперта №11/648 от 27.06.2020 (л.д.51-54) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 4, 275 грамм содержит в своем составе 1) метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. При исследовании, а также при экспертизе израсходовано по 0,010 грамм. Пакет с наркотическим веществом был осмотрен, а вещество приобщено в качестве доказательства по делу (л.д. 56-68). 

Свидетели М. и Л., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д.187, 189), указали, что находились вместе с ФИО1 в момент задержания, однако не знали, что у него при себе имеется наркотическое вещество.

Кроме того, при проверке показаний на месте (л.д. 123-127) ФИО1 указал на место под рекламным стендом на базе строительных материалов по ул. Монтажников, 63/2, где он поднял наркотическое средство, с которым был задержан сотрудниками полиции. 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Суд считает установленным, что 11.06.2020 ФИО1 для личного употребления приобрел наркотическое вещество массой 4, 275 грамм которое содержит в своем составе 1) метил 3,3 диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 3) метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до его фактического задержания сотрудниками полиции 11.06.2020, что следует из его показаний в ходе судебного заседания, проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей Л., Н., В., Л. и М., причин не доверять которым у суда оснований не имеется, а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для самооговора в совершении преступления со стороны ФИО1, а также для оговора его свидетелями, в судебном заседании не установлено.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (л.д. 158) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. С учетом выводов эксперта, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, трудоустроен, участковым инспектором характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, проживает с сожительницей, оказывает материальную помощь матери и малолетним братьям, по месту жительства и матерью характеризуется положительно, по месту службы также характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога, о наличии каких-либо заболеваний суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование, раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом материального положения ФИО1, а также с учетом его личности и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месяцев), обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова