№

24RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В., 

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО9,

истца ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО10, представителя органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО11,

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО3, к ФИО2, ФИО6 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о лишении родительских прав.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетних ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в родительских правах отменены, несовершеннолетние переданы родителям. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, к ФИО2, ФИО6 о лишении родительских прав отказано. После вынесения указанного решения суда ответчики продолжают уклоняться от выполнения родительских обязанностей, жизнью и здоровьем детей не интересуются, не заботятся об их нравственном, духовном, физическом развитии. Кроме того, алименты на содержание детей не выплачивают.

Определениями Енисейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, ФИО20

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что несовершеннолетние дети находятся у нее под опекой, попыток со стороны родителей вернуть детей предпринято не было. Родители детей привлечены к административной ответственности по ч.1 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Принимая участие в судебном заседании ранее, возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что находится в реабилитационном центре в 

<

адрес>. После реабилитации планирует сделать ремонт в квартире и найти работу. У нее есть рабочие специальности: продавец, бухгалтер, кадровик, повар. ФИО6 в последний раз видела в марте, он собрал вещи и уехал, говорил, что уезжает на вахту, слышала, что он жил в 

<

адрес>, затем он проживал в 

<

адрес>. Она не злоупотребляет спиртными напитками с марта 2023 года. Ей никто не препятствует общаться с детьми, однако она не хочет приезжать без подарков, на которые в настоящий момент у нее нет денежных средств.. 

Ответчик ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. 

Третье лицо ФИО20, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, заключение помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО9, находящей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и совместное проживание с ними, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

В соответствии со ст.ст.63, 80 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

При этом родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным ст.69 СК РФ в случае их виновного поведения, если они: уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, что подразумевает исходя из содержания ст.ст.63-64, 80 СК РФ не проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, недоставление им содержания.

Из анализа указанных норм права следует, что воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей вправе и обязаны заниматься их родители, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать и защищать интересы детей. Защита прав и интересов детей включает в себя установленные законом формы и способы восстановления нарушенных прав ребенка, а также принятие мер по предотвращению таких нарушений. Родители обязаны защищать не только те права детей, которые предусмотрены семейным законодательством, в частности гл.11 СК РФ, но и гражданские, административные и другие. Родители выступают в гражданских, административных и других правоотношениях в качестве представителей своих детей и выражают их интересы. Родители обязаны и имеют право на общение с ребенком, участие в его воспитании, решение вопросов получения ребенком образования, получение информации о своем ребенке из воспитательных и иных учреждений (за исключением случаев наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителей).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО6 приходятся родителями несовершеннолетним: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 31 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> опеки над малолетними ФИО1, ФИО4, ФИО1, опекуном назначена ФИО5

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (Горбик) Н.С. и ФИО6 ограничены в родительских правах в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО1 Дети переданы опекуну ФИО5 Также на основании указанного решения суда с ответчиков в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание детей.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 и ФИО6 удовлетворены, отменены ограничения родительских прав истцов (ответчиков по настоящему делу) в отношении детей: ФИО1, ФИО4, ФИО1; несовершеннолетние переданы родителям; отменено взыскание алиментов на их содержание. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6 к ФИО5 об отмене ограничения в родительских правах, возвращении детей, отказано. На данное апелляционное определение ФИО2 и ФИО6 подана кассационная жалоба, которая определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО3, к ФИО21 ФИО2, ФИО6 о лишении родительских прав, отказано. 

По сведениям ОСП по 

<

адрес>, 09.06.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО1, ФИО4 в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО5 Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании 

<

данные изъяты> по гражданскому делу о 

<

данные изъяты>

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО5, следует, что ФИО20, ФИО14, ФИО1, ФИО4, ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в 2-х квартирном деревянном доме. Сделан ремонт, частично заменена мебель, обустроено рабочее место для подготовки уроков. Несовершеннолетние обеспечены спальными местами, необходимой одеждой. Отношения в семье доброжелательные. ФИО1, ФИО4, ФИО1 давно не видели своих родителей. 

Согласно информационному письму органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, при неоднократных посещениях квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 в квартиру попасть не удалось, в связи с отсутствием в ней жильцов. ДД.ММ.ГГГГ в холе беседы с жильцами 

<

адрес> установлено, что приезжал ФИО6, совместно с ФИО2 они проживали в квартире около трех дней, затем он уехал, после чего ФИО2 начала ежедневно употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с жильцами 

<

адрес> установлено, что ФИО2 снова стала употреблять спиртные напитки. 

Как следует их акта обследования условий жизни ФИО2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последние проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которое состоит из 3-х комнат, кухни, прихожей, санузла. В жилом помещении имеются водопровод, канализация, печное отопление. Для детей выделены две комнаты, но спальные места не оборудованы, комнаты детей захламлены, личные вещи детей отсутствуют. В жилом помещении полностью разморожена система отопления, во всех комнатах срезаны регистры отопления, в зале оборван электрический выключатель света вместе с проводами, штукатурка на печи обвалилась, повсюду валяются вещи, бытовой мусор, влажная уборка давно не проводилась. На кухонном столе стоит пустая бутылка из под алкоголя. Продукты питания отсутствуют. В квартире холодно, на момент посещения ФИО2 находилась с признаками алкогольного опьянения. Исходя из чего сделан вывод, что в указанном жилом помещении не имеется условий для проживания малолетних.

По сведениям КГБУЗ «Енисейская РБ» ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит.

По сведениям КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> мировой судья 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> мировой судья судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговором Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана 

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике представленной 

<

данные изъяты> РФ.

Согласно справке-характеристике, представленной УПП МО МВД России «Енисейский», ФИО2 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>».

Согласно характеристике МБОУ «Высокогорская СОШ №» на ФИО1, последний обучается в данном учреждении с 2019 года по УМК «Начальная школа 21 века». По характеру доброжелателен, уравновешен, активен. Посещает уроки в школьной форме, пропуски занятий бывают только по уважительным причинам. Требования и поручения учителей выполняет 

<

данные изъяты>. 

Согласно характеристике МБОУ «Высокогорская СОШ №» на ФИО1, последняя посещает старшую группу дошкольного возраста ежедневно. Воспитанием ребенка занимаются опекуны ФИО5 и ФИО20, которые всегда интересуются событиями происходящими в детском саду. Отношение опекунов к дошкольному учреждению положительное. Биологические родители здоровьем и успехами ФИО7 не интересуются. ФИО7 аккуратно относится к себе и личным вещам, с большой радостью встречает опекунов. 

Согласно характеристике МБОУ «

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

Согласно заключению, представленному начальником отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО18, ответчики по вопросу восстановления в родительских правах не обращались, самоустранились от общения, оказания материальной помощи детям. Детско-родительские отношения нарушены, в связи с чем считает целесообразным лишить ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО4

Согласно заключению, представленному начальником отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО19, ответчик ФИО2 официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, ответчик ФИО6 совместно с ней не проживает. Условия проживания для несовершеннолетних у ФИО2 не созданы, в квартире необходим ремонт. Ответчики имеют задолженность по алиментам. По каким-либо вопросам ответчики в орган опеки и попечительства не обращались, в связи с чем считает целесообразным лишить ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО4

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд установил, что ответчики самоустранилась от воспитания несовершеннолетних детей, длительное время не проявляли заботы о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии детей, в семье опекуна их не навещают, материально не поддерживает, условия для проживания несовершеннолетних не созданы, злоупотребляют спиртными напитками.

Наличие каких-либо обстоятельств, либо иных причин, не зависящих от ответчиков, в связи с которыми они не исполняют свои родительские обязанности, судом не установлено.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчиков, объективно не позволяющих последним заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, в силу положений ст. 69 СК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 13,16-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", свидетельствуют о злостном уклонении ответчиков от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию детей, выражающихся в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и являются достаточным основанием для применения к ответчикам крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Учитывая вышеизложенное, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО4 необходимо оставить у опекуна ФИО5

Решение о лишении родительских прав влечет за собой утрату ФИО6 и ФИО2 прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, а также других прав, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина: в размере 300 рублей (по 150 руб. с каждого) по требованию о лишении родительских прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у опекуна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у опекуна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить у опекуна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.