Дело №1-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 января 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.П.,

при секретаре Кривобороденко Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Забусова А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Мирошниченко М.М., предъявившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

ФИО1, Дата года рождения, уроженцу 

<

адрес> Орловского района Орловской области, гражданину РФ, со средним образованием, пенсионеру, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, женатому, иждивенцев не имеющему, военнообязанному, работающему газоэлектросварщиком в ООО «Стройиндустрия», ранее не судимому, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования установлено, что Дата в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «ЛИФАН 214815» государственный регистрационный знак № и следовал по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в Орловском районе Орловской области со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, ФИО1, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата №, (далее по тексту ПДД РФ) согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..», осуществлял движение по ровному асфальтированному дорожному покрытию в вышеуказанное время в районе 353 км + 134,7 метра в направлении движения к городу Белгород по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в Орловском районе Орловской области на автомобиле «ЛИФАН 214815» государственный регистрационный знак Н №, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, проявил преступную небрежность, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (сухая проезжая часть дороги, светлое время суток), вел автомобиль со скоростью не менее 97.1-99.6 км/час, чем превысил максимально допустимую скорость на данном участке дороги, тем самым нарушив требования пунктов 10.3 ПДД РФ, который гласит: « Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч..» и пункта 10.1 (абз.1) ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.». При подъезде к нерегулируемому светофором пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, расположенному в районе 353 км + 134,7 метра в направлении движения к городу Белгород по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в Орловском районе Орловской области, не выполнил требования пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», продолжил дальнейшее движение прямо, не убедившись, что оно будет безопасным для других участников дорожного движения и в момент возникновения опасности для движения водителя указанного автомобиля ФИО1- появление в его поле зрения пешехода ФИО3, следующего по пешеходному переходу справа налево относительно направления движения транспортного средства, которую он был в состоянии обнаружить, имея техническую возможность путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода с остановкой автомобиля до полосы движения пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 9.4 ПДД РФ, который гласит: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», и пункта 1.5 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем ФИО1 и нарушения им пунктов 1.3; 1.5 (абз.1); 9.4; 10.1 (абз.1); 10.3; 14.1 ПДД РФ, последний в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минут Дата на расстоянии 5,4 метра от правого края проезжей части дороги относительно направления движения транспортного средства и в 134,7 метра в направлении движения к городу Белгород от километрового столба с отметкой 353 км по автодороге М-2 «Крым» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной в Орловском районе Орловской области допустил наезд на пешехода ФИО3, которая спокойным шагом переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому светофором пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1

При дорожно-транспортном происшествии пешеходу ФИО3 по неосторожности ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены телесные повреждения в виде травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы груди, позвоночника, таза, нижних конечностей, левого плеча, что подтверждается наличием повреждений в виде переломов ребер, перелома 12-го грудного позвонка с полным разрывом спинного мозга, переломов костей таза, обширных повреждений мягких тканей нижних конечностей. Все повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3; 1.5 (абз.1); 9.4; 10.1 (абз.1); 10.3; 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением пешеходу ФИО3 вышеперечисленных телесных повреждений, повлекших в совокупности тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, повлекших за собой смерть потерпевшей, наступившей Дата в 19 часов 15 минут.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Дата старшим следователем, по делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании прокурор ходатайство старшего следователя поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому, меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается полным признанием вины и имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб - возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевшая и ее представитель согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 в случае назначения судом штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания или перечисления денежных средств обвиняемым до вынесения приговора судом, администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется федеральным органом государственной власти, в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд (п. 4 в ред. Постановления Правительства РФ от 25.12.2018)

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЛИФАН 214815» государственный регистрационный знак №, фрагменты частей элементов автомобиля «ЛИФАН 214815» государственный регистрационный знак №, подлежат передаче законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме в размере 150000 ( ста пятидесяти тысяч ) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области ( УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 575301001, Банк- отделение Орел, г. Орел р/с. № 40101810100000010001 БИК 045402001 ОКТМО 57701000 КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЛИФАН 214815» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу; фрагменты частей элементов автомобиля «ЛИФАН 214815» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле передать законному владельцу. 

Копию постановления, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Филимонов