З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2020 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что 18.11.2020 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN LAUREL» государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA IPSUM» государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «TOYOTA 1PSUM» гос. peг. номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0059630037. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150 180,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 1148125 от 21.04.2020 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 150 180,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203,61 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, возражений по заявленным требованиям суду не представлены.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, 18 ноября 2018 года в 00 часов 05 минут на ул. Зверева, 26 в г. Усть-Куте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Ипсум государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и Ниссан Лаурель государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ: п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, срок страхования указан с 12.10.2018 года по 11.10.2019 года. 

21 августа 2019 года потерпевшая ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым и 21 апреля 2020 года выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 150 180,46 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 20.04.2020 года, платежным поручением № от 21 апреля 2020 года. 

Установив, что имеется предусмотренное п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельство, нарушение п.9.10 ПДД РФ, в силу п.1 ст. 12 ФЗ, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 150 180,46 рублей подлежит удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» необходимо взыскать страховую выплату в размере 150 180,46 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 4203,61 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4203,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов–удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 150 180,46 руб. и судебные расходы в размере 4203,61 руб. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.