Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 01 июня 2017 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Омарова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гебековой У.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2016 года ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес> расположенной на окраине г.Буйнакска Республики Дагестан, возле проезжей части автомобильной дороги «

<

адрес>», обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение по месту своего жительства наркотического средства без цели сбыта, в один из дней октября 2016 года, умышленно сорвал с указанных кустов листья, забрал их и высушил, которые в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ упаковал в сверток из газетной бумаги и спрятал в шкафу кладовой комнаты на кухне по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 50 мин., в ходе производства обыска, проведенного в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в шкафу кладовой комнаты на кухне сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения. 

Согласно заключению эксперта №248/3 от 14.03.2017, представленное на исследование вещество, массой 12,4 гр., обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Омаров О.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 состоит в гражданском браке, супруга находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также возраст подсудимого (29 лет).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо достоверных данных о наличии у подсудимого детей, в том числе малолетних, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сверток из газетной бумаги с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 12,4 гр.; пластиковая бутылка из-под воды «Горная» с оборудованной пробкой из фольги; пластиковая бутылка из-под воды «Родниковая свежесть» с отрезанным донышком с оборудованной пробкой из фольги; марлевые тампоны со смывами обеих рук, полости рта и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: