Дело 2-1529/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городского суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

06 марта 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

Ж.С.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о страховой выплате, однако ответчик в установленный законом срок не произвел страховую выплату. "."..г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, на которую также ответа не последовало. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ж.С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 

<

...> рублей, убытки в виде расходов на оценку 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рубль. "."..г. ответчик выплатил истцу 

<

...> рубль Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда 

<

...> рублей, расходы за услуги представителя 

<

...> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

Истец Ж.С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. В своих возражениях в соответствии со ст. 333 ГК РФ просили снизить размер неустойки, и размер услуг представителя.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

Факт ДТП ответчиком не оспаривался.

Гражданская ответственность Ж.С.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истцом "."..г. было направлено заявление о страховом возмещении с приложением всех предусмотренных законом документов. Указанное заявление получено ответчиком "."..г.. 

Однако ответчик проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом срок не произвел страховую выплату.

Затем истец "."..г. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой он просит произвести оплату неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, которая также осталась без удовлетворения.

В связи с невыплатой страхового возмещения, неустойки, истец обратился в суд за защитой своих прав. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ж.С.Г. взыскано страховое возмещение по страховому событию от "."..г. в сумме 

<

...> рублей, убытки в виде расходов на оценку в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 

<

...> рублей, на оплату государственной пошлины 

<

...> рубль. Всего 

<

...> рубль.

Во исполнение указанного решения суда, "."..г. ответчиком перечислены 

<

...> рубль на счет представителя истца ФИО6

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку страховое возмещение выплачено истцу ответчиком с нарушением сроков, установленных законом об ОСАГО.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. (по истечение двадцатидневного срока) по "."..г., всего за 191 день, исходя из расчета:

<

...> рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Исходя из размера причиненного ущерба, сумма неустойки, по мнению суда, не является завышенной, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Доказательств несоразмерности ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма неустойки не может превышать сумму причиненного ущерба, то есть 47700 рублей, суд считает необоснованными, поскольку доводы построены на неверном толковании норм закона. Согласно части 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. А значит, исходя из обстоятельств дела, сумма штрафных санкций не может превышать 400000 рублей.

Кроме того, ответчиком заявлено о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Данные доводы суд также отвергает, поскольку "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, что подтверждается копиями описи вложения в ценное письмо и кассовым чеком от "."..г..

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права потребителя Ж.С.Г., то он имеет вправо на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости в размере 

<

...> рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной судом суммы, что предусмотрено пунктом 3.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что судом не определена к взысканию с ответчика сумма страхового возмещения, поскольку она уже была взыскана другим судебным решением, а сумма неустойки, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то суд при разрешении спора о взыскании неустойки отказывает истцу в требовании о взыскании штрафа.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с Индивидуальны предпринимателем ФИО5, оплатив представительские услуги в размере 

<

...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ж.С.Г. неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

...> рублей. В остальной части иска Ж.С.Г., отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено "."..г. (11, "."..г. – выходные дни).

Судья: подпись.