Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года город Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 21.01.2021года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 21.01.2021 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов- за неуплату средств на содержание детей. 

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой на принятое мировым судьей судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы постановление от 21.01.2021года поскольку полагает, что принятое мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, является несоизмеримо мягким наказанием, не соответствующим тяжести совершенного ФИО3 административного правонарушения.

В связи с чем, заявитель ФИО2 считает, что назначенное мировым судьей административное наказание в отношении ФИО3 является слишком мягким наказанием и просит суд назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. 

В судебное заседание ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке. 

Суд, учитывая доводы жалобы ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено мировым судьей, ФИО3, являясь родителем, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на их содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, начиная удержания с 16.05.2012 года и до совершеннолетия ребенка, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-281/2012 от 21.05.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области. 

18.02.2013 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

В период с 21.01.2019 года по 20.01.2021 года, ФИО3 допустил неуплату полностью или не в полном объеме без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание совершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. За период с 21.01.2019 года по 20.01.2021 года за ФИО3 образовалась задолженность 297234.00 рублей.

В соответствии со ст.2.1.КоАПРФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.5.35.1КоАПРФадминистративная ответственность наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Уголовная ответственность по ч. 1 ст.157 УКРФнаступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. При этом неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод в том, что ФИО3 совершил противоправное виновное бездействие, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1КоАПРФ, поскольку являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение постановления 

- судебного приказа № 2-281/2012 от 21.05.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области, в период с 21.01.2019 года по 20.01.2021 года без уважительных причин не выполнял возложенных на него обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, т.е. допустил неуплату средств в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом в его действиях отсутствует повторность, т.е. признак состава уголовного преступления.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1КоАПРФ подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 5.35.1. КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, мировым судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.. 1 ст.5.35.1КоАПРФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за рассматриваемое правонарушение не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей учтено признание вины, раскаяние ФИО3, состояние его здоровья.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учел характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о его личности ФИО3, а именно отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, назначил ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку в действиях ФИО3 имеется и событие, и состав административного правонарушения предусмотренного настоящей статьей. 

Административное ФИО3 наказание определено в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

Доводы заявителя ФИО2 в том, что мировым судьей определено наказание несоответствующее последствиям совершенного административного правонарушения являются не обоснованным. 

Мировым судьей ФИО3 обосновано назначено минимальное административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств и при наличии смягчающих вину наказание. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г.Тулы от 21.01.2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В.Радченко