ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «5» ноября 2020 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Болобина А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № 23203 от 24 августа 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 августа 2020 года, примерно в 08 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытом, неогороженном участке местности, расположенном около магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> где увидел припаркованный бывший в использовании велосипед «Hartman Sintra» бело-синего цвета, принадлежащий ранее не знакомой ему МЮА Указанный велосипед ФИО1 решил похитить, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Действуя с указанной целью, 23 августа 2020 г., примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 прошел на открытый, неогороженный участок местности, расположенный около магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил бывший в использовании велосипед «Hartman Sintra» бело-синего цвета, принадлежащий МЮА причинив ей имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая МЮА. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Защитник адвокат Болобин А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и оснований для ее изменения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным определить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что определенного места жительства на территории Российской Федерации подсудимый не имеет, суд не считает возможным применить к подсудимому другие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая лишение свободы единственно возможным видом наказания, который может быть применен к подсудимому. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в колонии-поселении.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Срок задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 25 августа 2020 г. по 26 августа 2020 г., срок его содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу - велосипед «Hartman Sintra» бело-синего цвета, оставить в распоряжении потерпевшей МЮА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

1версия для печати