Дело № 5-586/2025

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «13» декабря 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 декабря 2025 года в 11 часов 45 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, находясь в общественном месте, в медицинском учреждении ГБУЗ «ППТД», в месте массового пребывания граждан, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе учреждения, распивал алкогольную продукцию, курил табачные изделия, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что у него произошел словесный конфликт с персоналом без нарушения общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, согласно которого ФИО1, 12 декабря 2025 года в 11 часов 45 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, находясь в общественном месте, в медицинском учреждении ГБУЗ, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе учреждения, распивал алкогольную продукцию, курил табачные изделия, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом АЗ № 0 об административном задержании от 12.12.2025 года, согласно которого ФИО1 задержан на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга;

- рапортом о задержании 12.12.2025 года ФИО1 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга за нарушение общественного порядка в медицинском учреждении ГБУЗ «ППТД в г.Санкт-Петербург, 

<

...>,;

- письменными объяснениями С1, согласно которым 12.12.2025 гражданин, находящийся в стационаре СПбГБУЗ «ППТД», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, установленный как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, распивал алкогольную продукцию, курил табачные изделия, мешал работе сотрудникам медицинского учреждения, на замечания не реагировал, отказывался покидать учреждение;

- письменными объяснениями С2, согласно которым 12.12.2025 гражданин, унаходящийся в стационаре СПбГБУЗ «ППТД», устанволенный как ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию в отношении медсестры и обслуживающего персонала, распивал алкогольную продукцию, курил табачные изделия, мешал работе сотрудникам медицинского учреждения, на замечания не реагировал, отказывался покидать учреждение;

- заявлением С2 начальнику УМВД России «Пушкинское» о привлечении к ответственности мужчины, который 12.12.2025 в помещении СПбГБУЗ «ППТД», выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала, проявлял агрессию, хватал за руки, на замечания не реагировал, отказывался покидать учреждение.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять объяснениями свидетелей не имеется, поскольку они опрошены после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора не усматривается, объяснения являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку совершенные им в общественном месте в состоянии опьянения действия по нарушению общественного порядка с использованием нецензурной брани явно нарушили общественный порядок, не соответствуют правилам и нормам поведения в обществе.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих назначение не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков