ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Доронина С.В., 

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 г. Зеленогорский городским судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 620 571,75 руб. Решение вступило в законную силу 09.02.2018 г. За весь период исполнительного производства ответчиком перечислено на расчетный счет истца 34 465,26 руб. Сумма в размере 586 106,49 руб. до настоящего времени не перечислена. На день предъявления иска размер ключевой ставки рефинансирования составляет 7,75 %. Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда по день предъявления данного иска составила 451 день. Сумма задолженности на 19.04.2019 равняется 586 106,49 руб., что подтверждается справкой Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску от 17.04.2019 № 20838. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55 345,98 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с пометкой "за истечением срока".

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что Решением Зеленогорского городского суда от 09.01.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 620 571,75 руб.

Решение суда вступило в законную силу 09.02.2018 г.

Согласно справки Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску № от 17.04.2019 г., 28.02.2018 г. возбуждено исполнительное производств №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 620 571,75 руб. на 19.04.2019 г. остаток по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 составляет 586 106,49 руб. 

Расчет процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ истцом приведен, стороной ответчика не оспорен, у суда нет оснований ставить под сомнение приведенный расчет, расчет с учетом частичных оплат осуществлен с 10.02.2018 г. по 06.05.2019 г. в общей сумме 55 345,98 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860,38 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 345, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,38 руб., а всего взыскать 57 206 (пятьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.