Дело № г.

УИД: 08RS0014-01-2024-000268-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства №. На основании свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменил имя на ФИО1. По упомянутому договору аренды ФИО4 был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный арендный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок аренды – 

<

данные изъяты> месяцев, общая сумма арендных платежей составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор принял указанное транспортное средство без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. В нарушение графика, арендный платеж предусмотренный к оплате до ДД.ММ.ГГГГ поступил не в полном объеме, с опозданием на 

<

данные изъяты> сутки, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Арендные платежи за январь и февраль не были оплачены арендатором. ДД.ММ.ГГГГ отправлено уведомление о расторжении договора аренды по причине длительной невыплаты платежей с требованием вернуть предмет аренды собственнику, которое также проигнорировано ответчиком. Автомобиль был принудительно изъят представителем Арендодателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом изъятия транспортного средства. Таким образом образовалась задолженность по арендным платежам: за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Итого долг по арендным платежам составил 

<

данные изъяты> рублей. Договором аренды предусмотрена ответственность, в случае просрочки внесения платежей или их неполной оплаты арендатор уплачивает арендодателю 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки, в течении первых 

<

данные изъяты> календарных дней, далее в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договору аренды, арендатор принял на себя полную ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой и иные имущественные риски, независимо от того исправим или неисправим ущерб. После изъятия автомобиля обнаружены существенные повреждения. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ арендатору было направлено уведомление о проведении экспертизы, для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В заявленном до рассмотрения дела ходатайстве о передаче гражданского дела по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым, ответчик ФИО4 указал, что исковые требования не признает, считает их необоснованными и незаконными, основанными на недостоверных сведениях и документах. Представленный договор аренды транспортного средства от его лица подписан иным лицом, а не им. Акт изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие и в отсутствии его воли, содержит недостоверные сведения в части наличия повреждений. Недостоверное и экспертное заключение ИП ФИО6 №, в котором зафиксированы повреждения автомобиля спустя месяц после его изъятия и не могут являться, как причиненные им в ходе эксплуатации автомобиля, тем самым отсутствует явная причинно-следственная связь, а также в основу положены в том числе документы, оформленные истцом в односторонне порядке. Правовые основания для взыскания с него неустойки и материального ущерба отсутствуют.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем истца по доверенности ФИО7 представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, в котором указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Твой Мобиль», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, приходит следующему. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно части 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Так, согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенному между ИП ФИО5 и ФИО4, последнему был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, принадлежащий на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>». 

Указанное транспортное средство передано ООО «

<

данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО8 в распоряжение ФИО5 бесплатно на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 изменил имя на ФИО1.

В разделе 5 указанного договора определен порядок расчетов, согласно которому общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма арендных платежей по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно приложению № к указанному договору (график платежей) срок аренды - 

<

данные изъяты> месяцев, размер арендного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж, именуемый выкупным платежом должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разделом 6 данного договора предусмотрено право выкупа транспортного средства, согласно которому при условии выплаты арендатором арендодателю в полном объеме всех арендных платежей, предусмотренных договоров, в том числе досрочного выкупа, оформляется посредством подписания сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства. 

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 

<

данные изъяты> дней, далее в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, предметы и документы указанные в акте, без замечаний и взаимных претензий сторон по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 направлено требование об оплате задолженности, оставленное им без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО4 допустил внесение арендного платежа с опозданием и в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ, арендные платежи за январь и февраль не были оплачены арендатором, ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено уведомление о расторжении договора аренды по причине длительной невыплаты платежей с требованием вернуть предмет аренды собственнику, которое ответчиком оставлено без исполнения. 

Поскольку ответчик, являясь арендатором по договору, свои обязательства в части ежемесячного внесения платежей не исполнял, у него образовалась задолженность: за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по арендной плате, представленным истом в исковом заявлении. 

Оспаривая требование истца о взыскании суммы основного долга по арендной плате, неустойки и материального ущерба ответчик утверждал, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, так как указанный договор им не заключался и не подписывался, подпись в указанном договоре ему не принадлежит. Вместе с этим указал, что им заключался договор аренды транспортного средства №, являющийся предметом иска исключительно с ООО «

<

данные изъяты>», в связи с этим ходатайствовал перед судом о проведении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство судом было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении почерковедческой экспертизы, однако в виду того, что ответчиком ФИО4, как лицом, на которое возложена обязанность оплаты за проведение экспертизы, не внесены денежные средства на депозитный счет Управления Судебного департамента в РК, дело не было направлено на экспертизу.

Опровергая доводы ответчика в части не заключения договора аренды транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ, истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 перечислил ИП ФИО5 арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Данное обстоятельство опровергает доводы ответчика о том, что им не заключался договор аренды с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, то обстоятельство что ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>», предметом которого являлся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, также не является доказательством того, что договор № года между ФИО4 и ИП ФИО5 не заключался.

Ответчик ФИО3 в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств отсутствия договорных отношений с ИП ФИО2, связанных с арендой транспортного средства, а равно надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части внесения арендной платы.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на изложенных в решении выше условиях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований у ИП ФИО1 требовать от ФИО4 арендную плату по договору. 

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, иного расчета задолженности ответчиком ФИО4 не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). 

Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки (штрафа), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, что в 

<

данные изъяты> раза больше основной задолженности по арендным платежам по договору.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие у истца права на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, принятие ФИО4 обязательств по её уплате за несвоевременное внесение арендной платы за каждый день просрочки, соотнеся сумму просроченного основного долга, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и необходимости снижения размера штрафных санкций с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 

Разрешая требования в части взыскания материального ущерба, причиненного транспортному средству, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статья 622 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно статье 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно разделу 7 договора аренды Арендатор отвечает по всем требованиям и претензиям, которые могут быть предъявлены к арендодателю по поводу любого ущерба или повреждений, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством ответственность за такой ущерб и повреждения несет продавец. С момента фактического получения транспортного средства арендатор принимает на себя полную ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением о преступлении, в котором просил провести процессуальную проверку по факту завладения ФИО4 чужим имуществом, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>, объявить в розыск указанный автомобиль.

Отделом полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 дан ответ, согласно которому последнему сообщено, что проводится проверка. По результатам окончания проверки заявитель будет уведомлен дополнительно.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием события преступления. 

Согласно пункту 4.1.5 договора аренды в случае невыполнения арендатором требования арендодателя о возврате транспортного средства при расторжении договора, арендодатель вправе самостоятельно установить место нахождения транспортного средства и изъять его, в любое время суток, без присутствия арендатора и дополнительное уведомление о таком изъятии арендатору не направляется. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принудительно изъят представителем арендодателя, что подтверждается актом изъятия транспортного средства №. В акте изъятия указано, что транспортное средство изымается в отсутствие владельца (арендатора), а также то, что автомобиль находится в удовлетворительном состоянии, при этом описаны следующие повреждения: левая передняя дверь, передний бампер, задний бампер, диск переднего правого колеса, трещина на лобовом стекле, молдинг лобового стекла, грязь и вонь в салоне (требуется химчистка). Изъятое транспортное средство передано ФИО9 для последующей транспортировки на автоплощадку арендодателя, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В связи с тем, что после изъятия автомобиля истцом обнаружены повреждения, ДД.ММ.ГГГГ арендатору было направлено уведомление о проведении экспертизы для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с указанием времени и места проведения осмотра.

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО6 следует, что автомобиль имеет следующие повреждения и подлежит ремонтным воздействиям или замене: бампер передний (трещина, с образованием разрыва материала, нарушение целостности) – замена, окрашивание; заглушка переднего бампера левая ПТФ (царапины с образованием риски) - замена; диск переднего правого колеса (задиры) – замена; облицовка заднего бампера (с образованием разрыва материала, отрыв крепления) – замена, окрашивание; накладка декоративная задней левой двери (царапины с образованием рисок) – замена; стекло лобовое (трещина, с образованием разрыва материала) – замена; молдинг лобового стекла (одноразовая часть) – замена; облицовка передней левой двери (с образованием разрыва материала, нарушение целостности) – замена; боковая левая задняя часть (вмятина, царапины с нарушением ЛКП) – ремонт, окрашивание; крыло переднее левое (изгиб, нарушение ЛКП) – ремонт, окрашивание; капот (вмятина, нарушение ЛКП) – ремонт, окрашивание; стойка центральная левая (вмятина) – ремонт, окрашивание; крыло переднее правое (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; дверь передняя правая (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; дверь задняя правая (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; боковая правая задняя часть (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; дверь задняя левая (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; дверь передняя левая (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; облицовка зеркала заднего вида правая (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание; облицовка зеркала заднего вида левая (царапины с нарушением ЛКП) – окрашивание. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подготовленному ИП ФИО6, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. 

Факт выявленных повреждений транспортного средства, также как и оценка причиненного истцу ущерба ответчиком ФИО4 не оспорены, в связи с чем и судом не ставятся под сомнение. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного экспертного заключения, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд признает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО6 надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. 

Доводы ответчика ФИО4 о том, что акт изъятия транспортного средства составлен в его отсутствие и в отсутствие его воли, содержат недостоверные сведения в части наличия повреждений, а экспертное заключение также является недостоверным, поскольку изготовлено спустя месяц после изъятия автомобиля, в связи с чем не подтверждают причинение им повреждений в ходе эксплуатации автомобиля, тем самым отсутствует причинно-следственная связь, судом признаются несостоятельными в виду следующего. 

В момент изъятия транспортного средства были обнаружены механические повреждения, зафиксированные и описанные в акте изъятия транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые идентичны повреждениям, описанным в экспертном заключении. При заключении договора аренды ответчик ФИО4 принял транспортное средство без претензий, на какие-либо повреждения автомобиля ответчиком при заключении договора указано не было, сведений о том, что с момента изъятия транспортного средства и до осмотра его экспертом при изготовлении заключения о стоимости восстановительного ремонта имелись иные случаи эксплуатации транспортного средства другими лицами, вследствие чего ему могли быть причинены механические повреждения, материалы дела не содержат и ответчиком в обоснование своих возражений достоверных доказательств не представлено. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также материальный ущерб причиненный повреждением транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> (при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, материального ущерба и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выдан Отделением в пос. Каменоломни межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в гор. Аксае ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРНИП: №) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.