№2-912/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000768-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

при секретаре Катрышевой В.С., 

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Чепульченко 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО3 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки "Фольксваген Джета" стоимостью 1 050 000 рублей. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД было установлено, что уничтожена маркировка двигателя путем удаления слоя металла маркировочной площадки при помощи слесарного или абразивного инструментов. В этой связи покупателю было отказано в регистрации транспортного средства, соответственно, истец не имеет возможность пользоваться и владеть им на основании права собственности. Направленное в адрес ответчика уведомление о расторжении договора оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, требования которой оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика принять транспортное средство марки "Фольксваген Джета", взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 1 050 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 170 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Из пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г. N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 58 указанных Правил установлено, что основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются, в том числе несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям); отсутствие возможности идентификации техники вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки техники и (или) основного компонента техники.

Пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен запрет на совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Пунктом 92.1 Административного регламента также предусмотрено, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Закона N 283-ФЗ является невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Под идентификацией транспортного средства понимается проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) (пункт 3 статьи 4 Закона N 283-ФЗ).

Таким образом, для совершения регистрационных действий, связанных с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой основного компонента транспортного средства, орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, должен осуществить идентификацию транспортного средства, то есть установить тождественность идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили договор купли-продажи транспортного средства марки "Фольксваген Джета" стоимостью 1 050 000 рублей. Указанная денежная сумма была передана ответчику в день заключения договора. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по городу Ростову-на-Дону, где в результате осмотра автомобиля было установлено, что кустарным способом уничтожена маркировка двигателя путем удаления слоя металла маркировочной площадки при помощи слесарного или абразивного инструментов в месте расположения знаков номерного обозначения.

Установить содержание маркировки номера двигателя не представилось возможным по причине удаления значительного информативного слоя металла маркировочной площадки.

В подтверждение представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра 

<

данные изъяты>. 

Постановлением № дознавателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

В связи с тем, что спорное транспортное средство не может быть поставлено на регистрационный учет и не может участвовать в дорожном движении, тогда как целью приобретения транспортного средства является его эксплуатация именно в условиях дорожного движения, выявленный факт уничтожения номера двигателя является существенным недостатком товара.

Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки спорного автомобиля, выявленные экспертным путем, возникли по вине истца в период нахождения у него спорного автомобиля, не имеется.

Суд находит несостоятельными утверждения ответчика о том, что истец заведомо знал, что транспортное средство подвергалось воздействию, имело износ, и на момент осмотра номер двигателя был не читаем. В отношении переданного ответчиком истцу автомобиля запрещено совершение регистрационных действий ввиду невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Между тем, в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи транспортного средства продавец гарантировал покупателю, что в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий (п.1.9 договора купли-продажи).

При осмотре транспортного средства в момент его приобретения, в отсутствие специальных познаний, истец не имел возможности визуально определить, что существуют вышеуказанные недостатки, в связи с чем, ссылка ответчика на договор купли-продажи и передаточный акт, как на подтверждение передачи истцу товара надлежащего качества, необоснованна.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о внесенных в автомобиль изменений в первичные маркировки, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из пп. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, пп. 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.

С учетом приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о продаже ответчиком истцу товара с существенными недостатками, о которых продавец при заключении договора купли-продажи не поставил в известность покупателя, и которые препятствуют как в совершении регистрационных действий, так и в использовании транспортного средства, в связи с чем, удовлетворяются требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 31 января 2025 года, с возвратом стоимости автомобиля в размере 1 050 000 рублей.

Часть 2 ст.20 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2019 года N 1653 "Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения" нанесение дополнительной маркировки осуществляется в случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, предусмотренном частью 2 статьи 20 Федерального закона.

Вместе с тем, указанная процедура производится при наличии заявления владельца транспортного средства, и поскольку недостаток транспортного средства в виде уничтожения идентификационного номера не был оговорен продавцом до продажи автомобиля, на покупателя не может быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем обращения с соответствующим заявлением.

Поскольку в данном случае основанием для расторжения договора является наличие недостатка в товаре, не оговоренного продавцом, что является существенным нарушением условий договора, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются как необоснованные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В нарушение указанной нормы сроки возврата денежных средств нарушены. Руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд апелляционной инстанции взыскал в пользу потребителя штраф в размере 530 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 1 170, которые подтверждены документально, расходы на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей, так как несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чепульченко 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 

<

данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> принять у Чепульченко 

<

данные изъяты> транспортное средство марки "Фольксваген Джета" 2014 года выпуска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу Чепульченко 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 1 050 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 530 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 170 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года