Дело № 2-392/2021 

74RS0019-01-2021-000585-29

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Касли 30 июля 2021 года 

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Журавлевой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Ш.Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Ш.Н.В. о включении в состав наследственной массы следующего имущества: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя № серо-белого цвета, 

мотоцикл с коляской 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, № рамы № голубого цвета в состав наследства, открывшегося после смерти матери Н.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Н.Е.А., после ее смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества. На дату открытия наследства истец являлся единственным наследником по закону первой очереди. Завещание Н.Е.А. не составлялось. Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследуемого имущества для дальнейшего его использования и хранения. Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит Н.Е.А. на праве собственности, о чем в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ поставлена отметка о том, что документом на право собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследодатель Н.К.К., отец истца). Свидетельство о праве на наследство по закону у истца отсутствует. В ПТС ДД.ММ.ГГГГ внесена отметка о снятии с учета автомобиля №. Согласно выписке из отчета от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля № составляет 10 000 рублей. Мотоцикл с коляской 

<

данные изъяты> принадлежал на праве собственности деду истца Н.П.Е. После его смерти в 2001 году право собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> закрепилось за его отцом - Н.К.К. После смерти Н.К.К. право собственности на мотоцикл не оформлялось, а его хранение осуществлялось супругой Н.Е.А. Согласно выписке из отчета ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость мотоцикла составляет 22 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы усматривается, что истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик нотариус нотариального округа Каслинского района Челябинской области Ш.Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном Н.Е.А. и Н.К.К., состоящих в браке, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 17). Также установлено, что Н.К.К. (отец истца), в свою очередь, является сыном Н.П.Е. (дед истца). 

Установлено, что Н.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Н.К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Н.П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Р.О.Г., после смерти Н.П.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти Н.К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Также нотариусом представлена копия наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти Н.П.Е., из которой следует, что свидетельства о праве на наследство, в том числе, на мотоцикл с коляской 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, № рамы № голубого цвета, были выданы Н.К.К. (л.д. 56). Иные наследники от принятия наследства отказались, что подтверждается их заявлениями. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу Н.К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Н.Е.А., сын - ФИО1 от наследственного имущества отказался в пользу матери Н.Е.А. Также из материалов указанного наследственного дела установлено, что Н.Е.А. выданы свидетельства о права на наследство после смерти Н.К.К., в том числе, на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № серо-белого цвета (л.д. 121). 

Также из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Ш.Н.В. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса Ш.Н.В. имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу Н.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу, наследником по закону является сын - ФИО1 (л.д. 61-74). 

Согласно паспорту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, собственником легкового автомобиля № являлась Н.Е.А. на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее супруга Н.К.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль, согласно паспорту транспортного средства был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения. 

Согласно техническому паспорту транспортного средства серии ММ № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл с коляской №, № года выпуска, № двигателя №, рама № голубого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежал Н.П.Е. После его смерти право собственности на данный мотоцикл в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к Н.К.К. (отцу истца).

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, составляет 10 000 рублей.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость мотоцикла № года выпуска составляет 22 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной начальником РЭО ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска до ДД.ММ.ГГГГ являлся Н.К.К., до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником данного транспортного средства Н.Е.А. Сведения о регистрации мотоцикла с коляской 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, отсутствуют. 

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что мотоцикл принадлежал деду Н.П.Е., затем отцу Н.К.К., мать Н.Е.А. также осуществляла его хранение. Автомобиль был приобретен отцом истца, Н.К.К., впоследствии принадлежал матери Н.Е.А. Также истец пояснял, что имущество, которое он просит включить в наследственную массу (автомобиль и мотоцикл), фактически уже находится у него на хранении, в гаражном боксе в 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду фотографиями гаражного бокса и имущества, хранимого в нем (л.д. 96-100). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о включении в наследственную массу после смерти Н.Е.А. мотоцикла и автомобиля, суд исходит из доказанности факта наличия (существования в натуре) данного имущества, и отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. По итогам анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти деда истца, Н.П.Е., наследником, принявшим наследство, являлся его сын, отец истца Н.К.К., после смерти которого вступила в права наследования мать истца, Н.Е.А. Указанные факты подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, наследственными делами. Впоследствии, после смерти Н.Е.А., истец ФИО1, ее сын, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Обстоятельство принадлежности спорного имущества Н.П.Е., Н.К.К., Н.Е.А. подтвердили в судебном заседании свидетели С.Д.А. и С.Т.А. , оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется. 

Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. В состав наследственной массы после смерти Н.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению легковой автомобиль № года выпуска, номер двигателя №, серо-белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, мотоцикл с коляской № года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, голубого цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Ш.Н.В. о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, серо-белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, и мотоцикл с коляской 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, голубого цвета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий п/п Журавлева К.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.