Дело № 1-24/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 29 января 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Конева Э.Л., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2 Т.Г.О., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> района Краснодарского края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего без регистрации в г

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО2 ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 Т.Г.О. по мотиву личных неприязненных отношений, в указанное время, находясь в комнате указанного домовладения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, умышленно нанес правой рукой один удар в область нижней челюсти ФИО2 Т.Г.О., в результате чего последнему были причинены повреждения в виде поперечного перелома средней трети ветви нижней челюсти слева со смещением отломков и явлениями ушиба и ссадины прилежащей левой щечной области, которые оцениваются в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласился оказать Потерпевший №1 безвозмездную услугу по покупке продуктов питания и оплате коммунальных услуг. В соответствии с данной договоренностью в указанное время Потерпевший №1 вверил ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 руб. Затем ФИО1 проследовал в магазин «Курганинский мясоптицекомбинат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в 10 часов 28 минут добросовестно приобрёл для Потерпевший №1 продукты питания на сумму 508 руб. 58 коп., тем самым выполнив часть взятых на себя обязательств. Далее, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1 проследовал в отделение почтовой связи «Почта России», расположенное также по адресу: 

<

адрес>, с целью оплаты коммунальных услуг, но, после того, как ФИО1 понял, что отделение почтовой связи «Почта России» закрыто, у последнего возник умысел на хищение чужого имущества - остатка денежных средств в сумме 5 491 руб. 42 коп. путем присвоения, и в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, незаконно присвоил их в свою собственность, в дальнейшем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 491 руб. 42 коп. 

Потерпевший ФИО2 Т.Г.О., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ему в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Конев Э.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладив им причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № . . . на имя ФИО2 Т.Г.О., кассовый чек № . . . от ДД.ММ.ГГГГ на покупку в магазине «Курганинский мясоптицекомбинат» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Коневу Э.Л., потерпевшим ФИО2 Т.Г.О., Потерпевший №1, прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева