РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений № – ФЛ/2019, согласно которого пайщик передает на условиях договора денежные средства в размере 200000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,5 % годовых за весь период пользования сбережениями. Обязательства по договору ФИО2 исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ кооператив свои обязательства перед пайщиком не исполнил, выплат процентов не произвел. 

Истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» денежные средства в качестве основного долга в размере 200000 рублей, а так же 728,77 рублей сумма подлежащих уплате процентов за пользование сбережениями, представительские расходы в размере 17500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 37-38). Возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика КПК «Строительная сберегательная касса» в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Пайщик) и КПК «Строительная Сберегательная касса» (Кооператив) заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, по условиям которого Пайщик передает Кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить пайщику Сбережения и проценты за пользование Сбережениями в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д. 8-10).

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились заемные отношения, по которому одна сторона ФИО2 передает, а другая сторона КПК «Строительная Сберегательная касса» принимает на определенный срок и обязуется вернуть с процентами денежные средства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства в размере 200 000 рублей переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-оборот). 

Пунктом 1.2. Договора установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок с 28.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. Договора, за пользование Сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере 13,5% годовых за весь период пользования Сбережениями.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией и книжкой члена кооператива (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, проценты за период с 28.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ не выплачены, в результате чего образовалась задолженность. 

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к КПК «Строительная сберегательная касса» с заявлением о принятии отказа от договора передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Строительная сберегательная касса» (л.д. 15,16). 

Однако КПК «Строительная сберегательная касса» по месту нахождения: 

<

адрес>Б, помещение 1000-1 отсутствует, дверь закрыта, вывеска отсутствует, в связи с чем вручить заявление не представилось возможным. 

В досудебном порядке требования ФИО2 удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности (л.д. 3), суд находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи пайщиком личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 200 000 рублей в качестве возврата основной суммы и процентов по договору в сумме 728 рубля 77 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вре/Га.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размерприсуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, частично удовлетворяет исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 17500 руб. (л.д.17-19). С учётом сложности рассмотренного дела и количества проведённых судебных заседаний, нахождения дела в суде, требований разумности, установленных статьёй 100 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, оплаченные по договору передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, пропеты за пользование займом в размере 728 рублей 77 копеек, расходы услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2019г.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, оплаченные по договору передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, пропеты за пользование займом в размере 728 рублей 77 копеек, расходы услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении 5 дней.

Судья: Азязов А.М.