к делу № 2-894/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Новопокровская 02 ноября 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долженко Р.Ф.,

при секретаре Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 1 162 887 (один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) р. 76 к. в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>).

Свои исковые требования истец обосновывают следующими документально подтвержденными обстоятельствами:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ФИО3 и Министерству обороны РФ о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи со смертью ее супруга - ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства, в соответствии с приговором Кущевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть, признан водитель автомобиля «ChevroletCobalt» с г.р.з. № ФИО3, при изложенных обстоятельствах в приговоре.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.06.2015 г., вступившим в законную силу 21.07.2015 г., исковые требования ФИО4 к ФИО3 и Минобороны России удовлетворены частично, а именно с ФИО3 и Министерства обороны РФ в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 солидарно взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 р., кроме того этим же решением с ФИО3 и Минобороны России в пользу ФИО2 взыскана солидарно компенсация вреда, причиненного смертью кормильца по состоянию на 11.04.2015 г. в размере 157887 р. 76 к.

Министерство обороны РФ исполнило вышеуказанное решение суда от 15.06.2015 г., перечислив платежными поручениями Межрегионального операционного УФК (Минобороны России) от ДД.ММ.ГГГГ № и № денежные средства ФИО4 и ФИО2. в размере 1 005 000 р. и 157 887 р. 76 к. соответственно.

В связи с выплатой Минобороны России ФИО4 и ФИО2 компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО1, причиненного противоправными действиями ФИО3, Минобороны России причинен материальный ущерб в размере 1 162 887 р.76 к.

При этом, право регрессивного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, то есть указанное право на обращение в суд к ФИО3 у Минобороны России возникло после выплаты Минобороны России потерпевшим ФИО денежных сумм, подлежащих возмещению.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений по иску не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Новопокровского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.11.2014 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и шесть месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21.01.2015 г. приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.11.2014 г. изменен, ФИО3 снижен срок назначенного наказания до двух лет и трех месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Данным приговором установлено, что 04.08.2014 г. в 07 ч. 05 м. ФИО3, управляя автомобилем «Chevrolet Cobalt» с г.р.з. №, не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем УАЗ-315109, г.р.з. №, под управлением ФИО2, который от удара в заднюю часть автомобиля, съехал с автодороги «Дон» в кювет, расположенный справа по ходу движения в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир ФИО1, который передвигался в автомобиле УАЗ-315109 г.р.з. № на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в МБУЗ Кущевскую ЦРБ и ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм в результате ДТП скончался, не приходя в сознание. 

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.06.2015 г., вступившего в законную силу 21.07.2015 г., исковые требования ФИО4 к ФИО3 и Минобороны России удовлетворены частично, с ФИО3 и Министерства обороны РФ в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, солидарно взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 р., этим же решением с ФИО3 и Минобороны России в пользу ФИО2 взыскана солидарно компенсация вреда, причиненного смертью кормильца по состоянию на 11.04.2015 г. в размере 157887 р. 76 к.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено платежными поручениями Межрегионального операционного УФК (Минобороны России) от ДД.ММ.ГГГГ № и № Министерство обороны РФ исполнило вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства ФИО4 и ФИО2 в размере 1 005 000 р. и 157 887 р. 76 к. соответственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в порядке регресса денежных средств в сумме 1 162 887 р. 76 к.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14039 р., от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 1 162 887 (один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны Российской Федерации по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (Министерство обороны Российской Федерации, лицевой счет 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 770401001

БИК 044501002

ОКТМО 45374000

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя - Операционный департамент Банка России г. Москва 701

КБК 18711621010016000140.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14039 (четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: