Дело №2-87/2024 

УИД 13RS0002-01-2024-000113-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 09 апреля 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием: 

прокурора – заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия – Гавина Д.М.,

ответчика – Муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании привести здания сельских клубов в соответствие требованиям пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что здания сельских клубов структурного подразделения МБУ «Центр культуры» «Алексеевский», «Лаврентьевский», «Лесно-Цибаевский», «Русско-Тювеевский», «Аксельский», «Ишейский», «Митряловский» и «Пурдошанский», в которых расположены избирательные участки: № (

<

адрес>), № (

<

адрес>), № (

<

адрес>), № (

<

адрес>), № (

<

адрес>), № (

<

адрес>), № (

<

адрес>), № (

<

адрес>) не соответствуют требованиям пожарной безопасности.

В нарушение указанных требований на каждом из названных объектов защиты отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Несоблюдение МБУ «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия данных требований влечет угрозу жизни и здоровью граждан. Ссылаясь на пункты 3, 7 Приложения №3 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 сентября 2021 г.№1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», просит обязать МБУ «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу здания сельских клубов «Алексеевский», «Лаврентьевский», «Лесно-Цибаевский», «Русско-Тювеевский», «Аксельский», «Ишейский», «Митряловский» и «Пурдошанский» привести в соответствие требованиям пожарной безопасности, а именно: оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. 

В судебном заседании прокурор Гавин Д.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что здания сельских клубов функционируют и в настоящее время, однако установленные нарушения до сих пор не устранены, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от представителя ответчика – директора МБУ «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и указывает, что исковые требования МБУ «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия признает в полном объеме.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании привести здания сельских клубов в соответствие требованиям пожарной безопасности ответчик признает в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

В целях исполнения судебного акта, с учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем действий, которые надлежит выполнить ответчику, с соблюдением закупочных процедур, установленных федеральным законом, суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности, возложенной судом, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Поэтому с Муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как по требованию неимущественного характера, в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей, как для физических лиц, поскольку иск подан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании привести здания сельских клубов в соответствие требованиям пожарной безопасности, ответчиком.

Исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании привести здания сельских клубов в соответствие требованиям пожарной безопасности, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу здания сельских клубов «Алексеевский», «Лаврентьевский», «Лесно-Цибаевский», «Русско-Тювеевский», «Аксельский», «Ишейский», «Митряловский» и «Пурдошанский» привести в соответствие требованиям пожарной безопасности, а именно: оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры» Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН: № дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова