П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Бохан 09 июня 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Здышовой Я.А., защитника адвоката Макаровой Е.П., лица, в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 и его законного представителя ФИО2, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Русиновка, 

<

адрес>, не судимого, 

с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, у лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, находясь в 

<

адрес> предложил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающему врожденным малоумием в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушениями поведения, требующими надзора и лечения, лишенного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совместно совершить общественно опасное деяние, подпадающее под признаки кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из магазина «Домашний» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложение лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, принял.

Реализуя свое противоправное решение, в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, при помощи неустановленного предмета, отогнули входную дверь, и незаконно проникли в помещение магазина «Домашний», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъяли 1 налобный фонарь марки «Спутник» стоимостью 410 рублей, 1 налобный фонарь марки «LED HEADLIGHT» (Лэйд Хэдлайт) стоимостью 530 рублей; две пары черных перчаток стоимостью 50 рублей за 1 пару, на общую сумму 100 рублей; шариковые ручки марки «Erich Krause» (ФИО3) в количестве 25 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 250 рублей; 8 зажигалок с названием «MILANO» (Милано), стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей; 5 зажигалок с названием «Chic» (Чик) стоимостью 48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей; 2 зажигалки черные стоимостью 135 рублей за 1 штуку, на общую сумму 270 рублей; 2 упаковки супер клея марки «EG» (Еджи) стоимостью 27 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 54 рубля; 2 упаковки универсального секундного клея «Экон Экспресс», стоимостью 57 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 114 рублей, 2 упаковки супер клея «RIDER» (Райдер) стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 50 рублей; 2 бутылки энергетика «FLASH» (Флеш) объемом 1 литр, стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 260 рублей; одну упаковку соевого мяса стоимостью 95 рублей; 6 упаковок драже «Skittles» (Скитлс) » стоимостью 68 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 408 рублей; 3 упаковки драже «M&M» (Эмэдэмс) стоимостью 81 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 243 рубля; 4 упаковки серы классическая «Смолка» стоимостью 42 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 168 рублей; 8 упаковок жевательной резинки «Orbit» (Орбит) стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 240 рублей; 2 упаковки жевательной резинки «Dirol» (Дирол) стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 60 рублей; 6 упаковок жевательной резинки «Super Roll» (Супер Ролл), стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 150 рублей; 7 шоколадок «Медальон», стоимостью 85 рублей за 1 шоколадку, на общую сумму 595 рублей; 2 упаковки семечек «От Мартина», стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 140 рублей; 2 шоколадных батончика «Крупской», стоимостью 63 рубля за 1 шоколадный батончик, на общую сумму 126 рублей; 1 плитку шоколада «MAX FUN» (Макс Фан), стоимостью 271 рубль; 1 плитку шоколада «Alpen Gold» (ФИО4), стоимостью 95 рублей; 1 шоколадное яйцо «Chupa Chups» (Чупа Чупс), стоимостью 128 рублей; 1 упаковку зефира «ZERFEP MARSHMALLOW» «Маршмеллоу», стоимостью 54 рубля; 2 упаковки чипсов «Binggrae» (Бингрэ), стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 140 рублей; 1 упаковку чипсов «Lays» (Лэйс), стоимостью 155 рублей; грецкий орех, массой 133 грамма стоимостью 299 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 40 рублей; 1 бутылку пива «ESSA» (Эсса) стоимостью 106 рублей, 2 пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 180 рублей за 1 пачку, на общую сумму 360 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо не достигшее четырнадцатилетнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с места совершения общественно-опасного деяния скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 092 рублей.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила продавец Свидетель №3 и сообщила, что в магазине «Домашний» в 

<

адрес>, утром, когда пришла на работу та обнаружила, что дверь в магазин была приоткрыта и что кто-то проник в магазин. Магазин принадлежит её дочери ФИО6, она представляет её интересы по доверенности. После звонка продавца она сообщила в отдел полиции о краже и поехала в магазин. Приехав в магазина, они совместно с Свидетель №3 стали осматривать магазин и проводить ревизию и установили, что из магазина были похищены: налобный фонарь марки «Спутник» стоимостью 410 рублей, налобный фонарь марки «LED HEADLIGHT» стоимостью 530 рублей; две пары черных перчаток стоимостью 50 рублей за пару, а в общем на 100 рублей; шариковые ручки марки «Erich Krause» в количестве 25 штук, стоимостью 10 за штуку, а в общем на 250 рублей; 15 зажигалок, из которых 8 зажигалок с названием «MILANO», стоимостью 30 рублей, а в общем на 240 рублей, и 5 зажигалок с названием «Chic» стоимостью 48 рублей, а в общем на 240 рублей, и 2 зажигалки черные стоимостью 135 рублей, а в общем на 270 рублей; 6 упаковок спуер-клея из которых 2 упаковки супер клея марки «EG» стоимостью 27 рублей за упаковку, а в общем на 54 рублей, 2 упаковки универсального секундного клея «Экон Экспресс», » стоимостью 57 рублей за упаковку, а в общем на 114 рублей, 2 упаковки супер клея «Райдер» (RIDER) стоимостью 25 рублей за упаковку, а в общем на 50 рублей; 2 бутылки энергетика «FLASH» (Флеш) объемом 1 литр, стоимостью 130 рублей за бутылку, а в общем на 260 рублей; одна упаковка соевого мяса стоимостью 95 рублей; 6 упаковок драже «Skittles» (Скитл) » стоимостью 68 рублей за упаковку, а в общем на 408 рублей; 3 упаковки драже «M&M» (Эмэдэмс) стоимостью 81 рубль за упаковку, а в общем на 243 рублей; 4 упаковки серы «Смолка» стоимостью 42 рубля за упаковку, а в общем на 168 рублей; 8 упаковок жевательной резинки «Orbit» (Орбит) стоимостью 30 рублей за упаковку, а в общем на 240 рублей; 2 упаковки жевательной резинки «Dirol» (Дирол) стоимостью 30 рублей за упаковку, а в общем на 60 рублей; 6 упаковок жевательной резинки «Super Roll» (Супер Ролл), стоимостью 25 рублей за упаковку, а в общем на 150 рублей; 7 шоколадок «медальонов», стоимостью 85 рублей за шоколадку, а в общем на 595 рублей; 2 упаковки семечек «От Мартина», стоимостью 70 рублей за упаковку, а в общем на 140 рублей; 2 шоколадных батончика «Крупской», стоимостью 63 рубля за шоколадку, а в общем на 126 рублей; 1 шоколад «MAX FUN» (Макс Фан), стоимостью 271 рубль; 1 шоколад «Alpen Gold» (ФИО4), стоимостью 95 рублей; 1 шоколадное яйцо «Chupa Chups» (Чупа Чупс), стоимостью 128 рублей; 1 упаковка зефира «ZERFEP MARSHMALLOW» «Маршмеллоу», стоимостью 54 рубля; 2 упаковки чипсов «Binggrae» (Бингрэ), (зяки-зяки) и (краб чипсы) стоимостью 70 рублей за упаковку, а в общем на 140 рублей; 1 упаковка чипсов «Lays» (Лэйс), стоимостью 155 рублей за упаковку; грецкий орех, весом 133 массой стоимостью 299 за килограмм, а в общем на 40 рублей; 1 бутылка пива «ESSA» (Эсса) стоимостью 106 рублей, 2 пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 130 рублей за пачку, а в общем на 260 рублей. Учет товаров в магазине суммовой, все первичные документы на товар у неё имеются. В настоящее время ей известно, что кражу из магазина совершили ФИО1 и Свидетель №2 Каких – либо претензий к ФИО1 не имеется, так как ущерб ей возмещен. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ввиду того что ущерб ей возмещен, ФИО1 извинился, к нему каких-либо претензий не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. из дома вышел её сын ФИО1 совместно со своим другом Свидетель №2, который находился у них в гостях. Сын ФИО1 сказал ей, что он поехал на велосипеде провожать Свидетель №2 до дома, последний так же был на велосипеде. Больше она ФИО1 и Свидетель №2 не видела. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, сын ФИО1 спал дома, когда он пришел и лег спать, она не видела. Около 13 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, зашли в дом и стали разговаривать с её сыном ФИО1, спросили у него, что ему известно о краже в магазине в 

<

адрес>. Тогда её сын ФИО1 рассказал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 залезли в магазин в 

<

адрес> и украли продукты питания и другие предметы ручки, батарейки, клей и т.д. Также её сын пояснил, украденные предметы он спрятал в избушке расположенной в ограде их дома. Сын ФИО1 показал и выдал украденные им совместно с Свидетель №2 предметы. О том, что её сын ФИО1 совместно с Свидетель №2 совершили кражу из магазина «Домашний» в 

<

адрес> она не знала. Её сын спокойный и не агрессивный, общается с ребятами младше своего возраста, помогает ей по хозяйству и слушается её. В силу своего развития сын ведомый, но она обещает, что будет осуществлять должный контроль за сыном, т.к. в больнице ему будет только хуже. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце февраля 2025 года, точной даты он не помнит, днем он катался в д. Русиновка на велосипеде и встретил своего друга ФИО1, который также катался на велосипеде. Вместе они решили съездить на велосипедах до 

<

адрес>, приехав туда они катались на велосипедах по 

<

адрес>, стало темнеть. Увидев магазин, он предложил ФИО1 залезть в магазин, тот согласился. Подойдя к магазину, они увидели, что на двери опущена металлическая шторка, ФИО1 руками поднял её, т.к. она была не заперта. За ней они увидели пластиковую дверь, которая была закрыта. Он увидел около забора магазина железный лом, он взял в руки железный лом и плоским концом железного прута воткнул его в щель пластиковой двери, затем он совместно с ФИО1 стали отгибать дверь магазина, и от чего дверь магазина открылась. Далее они с ФИО1 зашли в магазин, ФИО1 нашел в магазине два пакета, в которые они стали складывать продукты. Точное количество и название продуктов он не помнит, так как было темно, помнит, что они взяли несколько пачек сигарет «Русский стиль», два налобных фонаря, черные перчатки, упаковку ручек, несколько упаковок супер клея, зажигалки, две бутылки энергетика в зеленной пластиковой упаковке, одну упаковку «Соевого мяса», несколько упаковок «Скителс», несколько упаковок «ЭмнДэмс», упаковку зефира, несколько разных жевательных резинок, несколько шоколадок в форме «медали», шоколад «Альпен голд», и еще несколько упаковок шоколада названия которых он не помнит, две пачки семечек, несколько пачек чипсов различных марок, грецкий орех не чищенный, одну банку пива. После они совместно с ФИО1 вышли из магазина и на велосипедах поехали до остановки в 

<

адрес>, где стали кушать и пить то, что украли в магазине, но все съесть и выпить они не смогли. Тогда они поехали в д. Русиновка, ФИО1 сказал, что спрячет у себя дома оставшиеся похищенные продукты, находясь уже в летней кухне ФИО1 они съели еще часть похищенного из магазина. После он поехал к себе домой. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6 в магазине «Домашний» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов она пришла в магазин, открыла металлические жалюзи, которые перекрывают вход в магазин но не закрываются, и увидела, что пластиковая дверь в магазин открыта. Она вошла в магазин и обнаружила, что был нарушен порядок среди товара на прилавках. Она поняла, что кто-то проник в магазин. Затем она позвонила ФИО8 и сообщила о произошедшем. Через некоторое время в магазин приехала ФИО8, затем к магазину приехали сотрудники полиции. Она провели ревизию и выявили какого товара не хватает и посчитали недостачу. В магазине ведется суммовой учет, товары поступают в магазин по накладным, все накладные хранятся в магазине. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их допустимыми и относимыми, достоверными и объективными, поскольку они подтверждают одни и те же факты, и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено. 

Объективно факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совершена кража продуктов питания и ТМЦ в магазине «Домашний», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: слепок орудия взлома, след ладони руки, след пальца руки (т.1 л.д. 21-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены жилище и надворные постройки по адресу: д. Русиновка, 

<

адрес>, где обнаружены изъяты: 2 налобных фонаря марки «Спутник» и «LED HEADLIGHT»; 2 пары перчаток выпаленные из материала черного цвета; коробка с шариковыми ручками марки «ErichKrause» в количестве 25 штук; 13 зажигалок, из которых 8 зажигалок с названием «MILANO» и 5 зажигалок с названием «Chic»; 2 упаковки супер клея «EG», 2 упаковки универсального секундного клея «Экон Экспресс», 2 упаковки супер клея «Ридер» (RIDER); 2-х бутылок энергетика «FLASH» (Флеш), одна из которых пустая; одна упаковка соевого мяса; 6 упаковок драже «Skittles» (Скитл); 3 упаковки драже «M&M» (Эмэдэмс); 4 упаковки серы «Смолка»; 8 упаковок жевательной резинки «Orbit» (Орбит) и 2 упаковки жевательной резинки «Dirol» (Дирол); 6 упаковок жевательной резинки «Super Roll» (Супер Ролл); 7 упаковок шоколадных изделий в форме медальонов; 2 упаковки семечек «От Мартина», одна из упаковок пустая; 1 шоколадный батончик «Крупской», 1 обертка от шоколадного батончика «Крупской»; шоколад «MAX FUN» (Макс Фан); шоколад «Alpen Gold» (ФИО4); шоколадное яйцо «Chupa Chups» (Чупа Чупс); 1 упаковка зефира «ZERFEP MARSHMALLOW» «Маршмеллоу»; 2 упаковки чипсов «Binggrae» (Бингрэ), (зяки-зяки) и (краб чипсы); 1 упаковка чипсов «Lays» (Лэйс); грецкий орех; 2 пачки сигарет «Русский стиль»; 1 бутылка из под пива «ESSA» «Эсса» (т.1 л.д.30-35).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пластилиновый слепок, 2 налобных фонаря марки «Спутник» и «LED HEADLIGHT»; 2 пары перчаток выпаленные из материала черного цвета; коробка с шариковыми ручками марки «ErichKrause» в количестве 25 штук; 13 зажигалок, из которых 8 зажигалок с названием «MILANO» и 5 зажигалок с названием «Chic»; 2 упаковки супер клея «EG», 2 упаковки универсального секундного клея «Экон Экспресс», 2 упаковки супер клея «Ридер» (RIDER); 2-х бутылок энергетика «FLASH» (Флеш), одна из которых пустая; одна упаковка соевого мяса; 6 упаковок драже «Skittles» (Скитл); 3 упаковки драже «M&M» (Эмэдэмс); 4 упаковки серы «Смолка»; 8 упаковок жевательной резинки «Orbit» (Орбит) и 2 упаковки жевательной резинки «Dirol» (Дирол); 6 упаковок жевательной резинки «Super Roll» (Супер Ролл); 7 упаковок шоколадных изделий в форме медальонов; 2 упаковки семечек «От Мартина», одна из упаковок пустая; 1 шоколадный батончик «Крупской», 1 обертка от шоколадного батончика «Крупской»; шоколад «MAX FUN» (Макс Фан); шоколад «Alpen Gold» (ФИО4); шоколадное яйцо «Chupa Chups» (Чупа Чупс); 1 упаковка зефира «ZERFEP MARSHMALLOW» «Маршмеллоу»; 2 упаковки чипсов «Binggrae» (Бингрэ), (зяки-зяки) и (краб чипсы); 1 упаковка чипсов «Lays» (Лэйс); грецкий орех; 2 пачки сигарет «Русский стиль»; 1 бутылка из-под пива «ESSA» «Эсса» (т.1 л.д.165-181). Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.182-183). 

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ с инвентаризационной описью товарного остатка с розничными ценами с товарной надбавкой и перечнем похищенных товаров, а также представленными в ходе судебного разбирательства первичными документами о поступлении товаров в магазин, согласно которым недостача товара составила на сумму 6092 рубля (л.д.6, 7-18).

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> Следовательно, в период совершения преступления, в котором подозревается ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию (

<

данные изъяты>), как представляющий опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Участие подэкспертного в следственных действиях и судебных заседаниях нецелесообразны, не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.112-118). 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми. 

Подвергать сомнению обоснованность выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 у суда оснований не имеется. Заключение экспертов основано на материалах дела, анамнеза и результатах клинического обследования ФИО1

Согласно данным о личности, ФИО1 имеет инвалидность 2 группы бессрочно, проживает с матерью, со стороны УУП МО МВД России «Боханский», администрации МО «Хохорск» характеризуется положительно, не судим (т.2 л.д.3,4-5, 10,14).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, пришел к выводу, что ФИО1 страдает психическим расстройством, вследствие чего, неспособен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с " "httpshttps://://loginlogin..consultantconsultant..ruru//linklink/?/?reqreq==docdoc&&basebase==LAWLAW&&nn=434674&=434674&dstdst=100036" =100036" незаконным проникновением "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=434674&dst=100036" незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, 

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение нашел в суде свое полное подтверждение, поскольку похищенные товары находились в помещении магазина, которое запиралось, в которое ФИО1 противоправно тайно вторгся с целью совершения общественно опасного деяния.

Вместе с тем, суд полагает, что вменение ФИО1 квалифицирующего признака – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору необоснованным, поскольку в соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, он не мог надлежащим образом осознавать вступление в предварительный сговор группой лиц на совершение инкриминируемого ему деяния. В связи с изложенным, суд исключает из объема совершенного общественно-опасного деяния квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору. 

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, которое было поддержано подсудимым и его законным представителем и защитником, а также учитывая мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 07.04.2011 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» следует, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица. При прекращении уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. 

Инкриминируемое ФИО1 общественно опасное деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 с обстоятельствами общественно-опасного деяния, изложенными в постановлении следователя, согласился, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего претензий к нему и его законному представителю не имеет и просит прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Добровольность волеизъявления представителя потерпевшей на примирение с ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что заглаживание вреда является действительным и реальным, как указала потерпевшая способ и форма заглаживания вреда были определены ею самостоятельно и полностью её удовлетворяют.

Принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1, и учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния и его обстоятельства, волеизъявление потерпевшей на прекращение уголовного дела и примирение сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 441-444 УПК РФ, ст.21 УК РФ,

постановил :

Прекратить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Копию постановления и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ направить в ОГБУЗ «

<

адрес> больница» для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 налобных фонаря марки «Спутник» и «LED HEADLIGHT»; 2 пары перчаток выпаленные из материала черного цвета; коробка с шариковыми ручками марки «ErichKrause» в количестве 25 штук; 13 зажигалок, из которых 8 зажигалок с названием «MILANO» и 5 зажигалок с названием «Chic»; 2 упаковки супер клея «EG», 2 упаковки универсального секундного клея «Экон Экспресс», 2 упаковки супер клея «Ридер» (RIDER) – возвратить по принадлежности; 2 бутылки энергетика «FLASH» (Флеш), одна из которых пустая; одну упаковку соевого мяса; 6 упаковок драже «Skittles» (Скитл); 3 упаковки драже «M&M» (Эмэдэмс); 4 упаковки серы «Смолка»; 8 упаковок жевательной резинки «Orbit» (Орбит) и 2 упаковки жевательной резинки «Dirol» (Дирол); 6 упаковок жевательной резинки «Super Roll» (Супер Ролл); 7 упаковок шоколадных изделий в форме медальонов; 2 упаковки семечек «От Мартина», одна из упаковок пустая; 1 шоколадный батончик «Крупской», 1 обертка от шоколадного батончика «Крупской»; шоколад «MAX FUN» (Макс Фан); шоколад «Alpen Gold» (ФИО4); шоколадное яйцо «Chupa Chups» (Чупа Чупс); 1 упаковку зефира «ZERFEP MARSHMALLOW» «Маршмеллоу»; 2 упаковки чипсов «Binggrae» (Бингрэ), (зяки-зяки) и (краб чипсы); 1 упаковка чипсов «Lays» (Лэйс); грецкий орех; 2 пачки сигарет «Русский стиль»; 1 бутылка из под пива «ESSA» «Эсса» – возвратить потерпевшей; два следа пальцев рук, 2 дактокарты, копию медицинской карты стационарного больного ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту № на имя ФИО1 – считать переданной в ОГБУЗ «Боханская РБ». 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 5 934 рубля отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда С.Н.Бардаева