Дело № 2 – 71/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 29.01.2020

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

судьи Моисеевой О.В., 

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Смоленского района Смоленской области - Мещерякова М.А., представителя истицы ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смоленскому филиалу АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Смоленскому филиалу АО «Страховое общество газовой промышленности», указав, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> по факту страхового случая, который имел место 

<

дата> по договору страхования, заключенного между АО "Федеральная пассажирская компания" и АО «Страховое общество газовой промышленности», с АО «Страховое общество газовой промышленности» в ее пользу взыскана страховая выплата в сумме 15 000 руб., неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В связи с тем, что страховая выплата была перечислена на ее счет только 

<

дата>, просит взыскать: неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41 850 руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов на сумму 1241,60 руб., моральный вред в размере 5000 руб., за неисполнение обязательств по договору страхования, выразившихся в отказе в выплате страхового возмещения по заявлению истца, длительном неисполнении решения суда о взыскании присужденных сумм; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. и доверенности - 1800 руб. (л.д. 3,118,185, 205-208, 238, 241).

Судом в качестве соответчика привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности», в качестве третьего лица АО «Федеральная пассажирская компания».

Определением суда от 

<

дата> производство по делу по иску ФИО1 в части требований о взыскании расходов на приобретение лекарств в сумме 1241,60 руб. прекращено, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо АО «Федеральная пассажирская компания» явку своего представителя не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата>, дополнительным решением суда от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания», СФ АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Страховое общество газовой промышленности» об установлении факта наступления страхового случая, взыскании расходов на лечение, приобретение лекарств, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, судом постановлено: по факту страхового случая, который имел место 

<

дата> по договору страхования, заключенного между АО "Федеральная пассажирская компания" и АО «Страховое общество газовой промышленности», взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 15 000 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 000 руб., страховое возмещение в виде утраченного заработка в сумме 8177 руб. 03 коп., расходы по оплате лечения и покупке лекарственных препаратов в сумме 2 561 руб. 79 коп., 1 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. 

Решения вступили в законную силу 

<

дата>.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № 

<

номер> АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО1 присужденные судом денежные средства в сумме 42238,82 руб. (л.д.211).

Поскольку страховое возмещение было выплачено только 

<

дата>, истица просит взыскать пени, на основании ст. ст. 14, 17 Федерального закона N 67-ФЗ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41 850 руб. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Перевозчиком являлось АО "Федеральная пассажирская компания", гражданская ответственность которого за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров по состоянию на 

<

дата> была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» на основании договора от 

<

дата> N ФПК-17-66.

Федеральным законом от 

<

дата> N 277-ФЗ в Федеральный закон N 67-ФЗ были внесены изменения, в том числе в части 5 и 6 статьи 14, и введена часть 6.1 в указанную статью.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> N 277-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования (дата опубликования - 

<

дата>).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что положения Федерального закона от 

<

дата> N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности перевозчика был заключен между АО "Федеральная пассажирская компания" и АО «Страховое общество газовой промышленности» 

<

дата>, то есть до вступления в силу Федерального закона N 277-ФЗ от 

<

дата> "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", к правоотношениям сторон в рамках рассматриваемого дела, подлежат применению положения Федерального закона N 67-ФЗ в редакции от 

<

дата>.

С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежит применяю положения ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", (в редакции действующий в момент заключения соответствующего договора страхования), согласно которой страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 указанной статьи.

В силу ч. 6 ст. 14 Федерального закона N 67-ФЗ (в редакции действующий в момент заключения соответствующего договора страхования), при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Ставка рефинансирования на дату начала просрочки (

<

дата>) составляет 7,75%.

Таким образом, с АО «Страховое общество газовой промышленности» подлежит взысканию неустойка (пени) за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере (15 000 руб. х 279 х 1/75 х 7.75%) 4 324 руб.

Вместе с тем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом данных разъяснений, конкретных обстоятельств дела, (наличие незаконного отказа в страховой выплате со стороны ответчика, несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения), степени вины ответчика, определяет компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. 

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой ответчиком, взысканных по решению суда расходов по оплате юридических услуг и неустойки ( л.д.238), судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 6 000 руб. и 1800 руб. за нотариально удостоверенную доверенность (л.д.204,213,214). 

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании пояснил, что за оказание юридической помощи ФИО1 оплачена сумма в размере 7000 руб., но поскольку уточненное исковое заявление не принято судом в части дополнительных исковых требований, за вычетом расходов по составлению иска в указанной части, расходы на услуги представителя составят 6000 руб. По данным обстоятельствам, позиция представителя истца изложена письменно и приобщена к материалам дела (л.д.241).

Судом установлено, что интересы истицы при разрешении настоящего спора представлял по доверенности (л.д.204) ФИО2, который участвовал в судебных заседаниях 

<

дата>-

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, составил и подал уточненное исковое заявление.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суды исходит из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из пропорции размера удовлетворенных судом исковых требований (100%* 43091,60 руб. (заявленные требования): (4324,50 (удовлетворенные требования) руб. + 1241,6 руб. (отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением иска) = 12,92 %) расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 775,20 руб. (6000 *12,92% /100% = 775,2руб.).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от 

<

дата>, выданной нотариусом на представление интересов ФИО1, которая уполномочивает ФИО2, следует, что полномочия представителя истицы не ограничены лишь представительством в судебных органах.

Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности (л.д.204), что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

С учетом изложенного, суд отказывает во взыскании компенсации расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (300 руб. за требование неимущественного характера и 400 руб. за требование имущественного характера. Согласно ч. п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке госпошлина подлежит оплате от цены иска, но не менее 400 рублей.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Смоленскому филиалу АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 20 коп. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход бюджета в сумме 700 (семьсот) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева 

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.