32RS0027-01-2018-007841-82

Дело №2-1243 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Лариной О.С.

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 19.11.2016г. является получателем страховой пенсии по старости, в страховой стаж для расчета пенсии включены периоды работы по трудовой книжке и по архивным справкам, подтверждающим страховой стаж. Указывая, что имела младшую сестру К., 

<

дата>.р., с 10 лет страдавшую 

<

данные изъяты>, за которой в условиях постоянной трудовой занятости родителей была вынуждена осуществлять уход, с учетом уточнения исковых требований, просила суд включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода за ребенком-инвалидом следующие периоды: 19 ноября 1977г. – 09 августа 1979г., 24 августа 1980г. – 31 августа 1980г.; включить в страховой стаж период учебы в ВУЗе: 01.09.1980г. – 03.09.1980г., 04.10.1980г. – 11.09.1982г., 13.10.1982г. – 14.07.1983г.; 16.08.1983г. – 17.07.1984г., 16.10.1984г. – 27.06.1985г. и пересчитать размер страховой пенсии со дня назначения пенсии – с 19.11.2016г.; обязать ответчика возместить судебные издержки в виде госпошлины в размере 300руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ее сестра К. умерла 14.08.2015г. При жизни сестра ребенком-инвалидом не признавалась, поскольку в тот период времени заболевание 

<

данные изъяты> не давало оснований для установления статуса инвалида. Не смотря на то, что родители не были лишены родительских прав в отношении К., уход за ней осуществляла истец в силу трудовой занятости родителей. Документально фактическое осуществление ухода за сестрой оформлено не было.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что К. при жизни не имела статуса ребенка-инвалида, инвалидность впервые была установлена уже в совершеннолетнем возрасте – в 1991 году, документального подтверждения того обстоятельства, что истец осуществляла уход в материалы дела не представлено. Кроме того, льготой в связи с наличием инвалидности у К. воспользовалась ее мать – П.Н., которая является получателем пенсии. Периоды учебы в ВУЗе были засчитаны истцу в стаж, но на размер ее пенсии по более выгодному для нее варианту расчета не влияют. Заявлений о перерасчете по другому варианту от истца не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015 установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Аналогичные положения содержались в ранее действующих Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о рождении серии №... и №..., ФИО1, 

<

дата>.р., и К., 

<

дата>.р., являлись сестрами.

Согласно справке о смерти №... от 

<

дата>., свидетельству о смерти серии №... от 

<

дата>., в указанную дату К. умерла.

21.06.2017г. ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска с заявлением о включении в стаж работы периодов ухода за ребенком-инвалидом: 19 ноября 1977г. – 09 августа 1979г., 24 августа 1980г. – 03 сентября 1980г., 04.10.1980г. – 11.09.1982г., 13.10.1982г. – 14.07.1983г.; 16.08.1983г. – 17.07.1984г., 16.10.1984г. – 03.03.1985г., и пересчете размера страховой пенсии.

В связи с обращением истца ответчик 22.06.2017г. обратился в Пенсионный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение по месту жительства К. – УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области – с просьбой вынести решение об установлении периодов ухода за К. и решение о включении периодов ухода в индивидуальный лицевой счет.

27.06.2017г. УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области информировало Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска об отсутствии оснований для вынесения решения об установлении периодов ухода ФИО1 за К.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска от 27.06.2017г. №292745/17 в перерасчете страховой пенсии отказано в связи с отсутствием оснований для включения в стаж периодов ухода за К.

Как следует из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке серии ВТЭ-130 №... К. впервые была освидетельствована 22 апреля 1991г. (в возрасте 24 лет) с установлением третьей группы инвалидности по общему заболеванию.

Согласно заявлению К. от 04.05.1991г. о назначении пенсии по инвалидности, до этой даты пенсия ей не назначалась.

Сведений о том, что родители К. были лишены родительских прав и К. была передана на попечение ФИО1 материалы дела не содержат. Данные обстоятельства отрицались и истцом в судебном заседании.

Кроме того, как следует из материалов дела, в связи с наличием инвалидности у К. льготой воспользовалась ее мать – П.Н., которая является получателем пенсии по старости на льготных основаниях «матери инвалидов с детства (восп. до 8 лет)» (лицевой счет №...).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что К. при жизни в несовершеннолетнем возрасте не имела статуса «ребенок-инвалид», факт ухода за нею истцом при наличии у К. родителей никак документально не подтвержден, суд отказывает в удовлетворении искового требования о включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов ухода за ребенком-инвалидом.

Исковое требование о включении в страховой стаж периодов учебы в ВУЗе: 01.09.1980г. – 03.09.1980г., 04.10.1980г. – 11.09.1982г., 13.10.1982г. – 14.07.1983г.; 16.08.1983г. – 17.07.1984г., 16.10.1984г. – 27.06.1985г. и пересчете размера страховой пенсии суд также оставляет без удовлетворения, поскольку, как следует из представленных ответчиком данных о стаже на ФИО1, указанные периоды включены в общий стаж истца.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку судом оставлено без удовлетворения основное требование, постольку подлежит оставлению без удовлетворения и производное требование о взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа города Брянска о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019г.

Председательствующий А.Г. Стольникова