№ 1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Сотникова Э.Г., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Токарева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего машинистом в 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, состоящий в должности машиниста автомотрисы Хабаровской механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился к санитару морга 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» Свидетель №2 с просьбой приобрести на свое имя лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом заболевания и не посещая медицинское учреждение. Свидетель №2 ответил, что за указанные действия необходимо передать мелкий коммерческий подкуп в размере 

<

данные изъяты>. медицинскому работнику – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в служебные полномочия, которого входят функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности. В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на передачу мелкого коммерческого подкупа в виде денег в размере 

<

данные изъяты> через посредника Свидетель №2, медицинскому работнику 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий по выдаче листа нетрудоспособности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, без наличия заболевания и посещения медицинского учреждения в нарушение положений ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н. ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу мелкого коммерческого подкупа, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, передал посреднику Свидетель №2 мелкий коммерческий подкуп - 

<

данные изъяты> для передачи медицинскому работнику 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в служебные полномочия, которого входят функции по открытию, продлению и закрытию листов нетрудоспособности. В этот же день в 14 часов 00 минут, посредник Свидетель №2 находясь по адресу: 

<

адрес>, передал часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. врачу-оториноларингологу отделения медицинской профилактики поликлиники № (на станции 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» Свидетель №1, в служебные полномочия которого входит оформление листов нетрудоспособности, полученных от ФИО2 в качестве мелкого коммерческого подкупа за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 - выдачу листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> полученных от ФИО2, посредник Свидетель №2 оставил себе.

Кроме того, ФИО2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №2, изготовленный Свидетель №1 поддельный официальный документ - копию электронного листа нетрудоспособности №, содержащий заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование приобретенного им поддельного официального документа, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставил представителю работодателя - работнику Хабаровской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Восточной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения 

<

данные изъяты> поддельный официальный документ - копию электронного листка нетрудоспособности №, который устанавливал ФИО2 временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной по двум составам преступлений объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые подтверждены в ходе следственных действий; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в соответствии с которым он признан ограничено годным к военной службе; наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего детей, близкого родственника пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Подсудимый по месту жительства и работы (предыдущему месту работы) характеризуется положительно, не судим, работает, на иждивении малолетний и несовершеннолетний дети, близкий родственник пенсионного возраста, страдающий хроническими заболеваниями, проживает в незарегистрированном браке 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, суд учитывает ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его личность, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно, ФИО2 сообщил о совершенном преступлении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а именно, Зуб. С.В. сообщил, о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в качестве обязательного, а именно, в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, копию листа нетрудоспособности - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий