Дело № 5-377/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по городу Алуште в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, со слов инвалидом не являющейся, не работающий, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10:20 часов в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>Хонда» СРВ г/н АН 0880ВА, так же во время попытки отстранения от управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, стал двигаться и ускоряться от работников ГИБДД не выполняя при этом неоднократные требования прекратить движение, тем самым совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривал, пояснил что когда сотрудники полиции его остановили, начали агрессивно требовать чтобы он вышел из машины, он испугавшись начал движение и хотел уехать от них, но потом остановился, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Рапортами сотрудников ОМВД по г. Алуште от 26.04.2017 года, из содержания которых усматриваются обстоятельства совершенного правонарушения, выдвижение ими требования привлекаемому предоставить документы, а также обстоятельства его уезда с места остановки по их требованию (л.д. 7-9);

Объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает, признает что оказал неповиновение на законное требование сотрудников полиции, что объяснял тем что испугался за свою жизнь.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 26.04.2017 года, усматривается, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.12).

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судьей в качестве доказательств по делу.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции при выполнении возложенных обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, то обстоятельство что привлекаемый не выполнив законное требования сотрудника полиции попытался скрыться на автомобиле, на котором он был остановлен, в связи с чем преследовался сотрудниками полиции, при этом находился в состоянии опьянения, что указывает на высокую общественную опасность совершенных им действий.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние привлекаемого в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающем наказание суд признает совершение нарушения в состоянии опьянения по п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его по п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания следует засчитать в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Засчитать в срок административного ареста период с момента его задержания - с 26.04.2017 года, 17 часов 00 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко