Дело № 1-6/2019 

Приговор

именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сухорукова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

звание> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту, заключенному 21 ноября 2016 года, осужденного приговором Романовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08 июня 2018 года) к двум годам девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 декабря 2017 года ФИО2 с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей и провести время с близкими, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в 

<

адрес> Сахалинской области, и убыл в Алтайский край, где стал проживать по месту жительства родственников. 

07 февраля 2018 года командиром войсковой части 00001 ФИО2 был уведомлен об увольнении с военной службы, в связи с чем умысел последнего на временное уклонение от прохождения военной службы и незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений был прекращен. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 21 ноября 2016 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

Как видно из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии, 13 декабря 2017 года он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00001. Находясь вне части, он проживал по месту жительства родственников в 

<

адрес> Алтайского края, время проводил по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался и о себе не заявлял. 

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части 00001, проходящих военную службу по контракту, а также показаниям свидетелей Со., То. Ду. и Ры., каждого в отдельности, ФИО2 не прибыл на службу 13 декабря 2017 года к 08 часам 30 минутам и с указанной даты в части отсутствовал. Помимо этого свидетель, Ду. показал, что он 07 февраля 2018 года, являясь начальником для ФИО2, сообщил последнему об увольнении его с военной службы. 

Как видно из показаний свидетелей Бо. и Б.., родителей подсудимого, каждого в отдельности, в 14 декабря 2017 года ФИО2 приехал домой в 

<

адрес> Алтайского края и стал проживать дома, проводя время по своему усмотрению. 

Согласно заключениям комиссии экспертов-психиатров и военно-врачебной комиссии, ФИО2 хроническим психическим расстройством либо временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. К прохождению военной службы годен с незначительными ограничениями.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 13 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00001 продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, личность виновного, который быту характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К отрицательной служебной характеристике ФИО2 суд относится критически, поскольку при рассмотрения дела были установлены факты внесения командованием в служебную карточку сведений о привлечении ФИО2 к дисциплинарной отвественности, не соответствующие действительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (хроническое заболевание). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО2 до условного осуждения по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2018 года, названный приговор и приговор по настоящему делу надлежит исполнять самостоятельно (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 по данному уголовному делу без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанности на подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что такое решение обеспечит решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, следует взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5 002 (пять тысяч два) рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу А.Б. Кочин