Дело № 1-193/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001577-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 22 ноября 2023 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Чепухиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих тетей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного в должности инженер – геодезист в ООО «Интер Бизнес 55», не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 сентября 2023 года в обеденное время, находясь на участке местности с координатами 44,49,46 с.ш., 35,4,59 в.д., возле озера «Бугаз» в с.Миндальное г.Судака, обнаружил дикорастущий куст конопли, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сорвал указанный куст конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство конопля (растений рода Cannabis), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции. 

Так, 22.09.2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 27,5 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах указанных в обвинении. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 22.09.2023 года примерно в 14 часов, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, во время проведения осмотра места проживания ФИО1, который указал на хозяйственное помещение, расположенное на 1-м этаже 2-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении, на столе, находящемся фактически по центру помещения, сотрудники полиции обнаружили и изъяли следующие предметы: куст растения зеленого цвета со специфическим запахом. А так же бумажный свёрток с аналогичным растением в измельченном виде с аналогичным запахом. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку и опечатаны. ФИО1 в присутствии Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное растение, в том числе и измельченное, находящееся в бумаге, является коноплей, которая принадлежит ему для личного употребления. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, где Свидетель №1 расписался. (т.1, л.д.33-34)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 22.09.2023 года примерно в 14 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, во время проведения осмотра места проживания ФИО1, проживающего со своей семьей в соседнем от нее доме. ФИО1 указал на хозяйственное помещение, расположенное на 1-м этаже 2-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении, на столе, который расположен фактически по центру помещения, сотрудники полиции обнаружили и изъяли следующие предметы: куст растения зеленого цвета со специфическим запахом, а так же бумажный свёрток с аналогичным растением в измельченном виде с аналогичным запахом. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку и опечатаны. ФИО1 в присутствии Свидетель №2, а так же в присутствии всех участников пояснил, что обнаруженное растение, в том числе и измельченное, находящееся в бумаге, является коноплей, которая принадлежит ему для личного употребления. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, где Свидетель №2 расписалась. (т.1, л.д.35-36)

Суд исследовал рапорт о/у ОУР ОМВД России по г.Судаку капитана полиции ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Судаку под № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.4)

Суд исследовал протокол ОМП от 22 сентября 2023 года, согласно которого 22 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты наркотические средства. (т.1, л.д.10-13)

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 27,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) (т.1, л.д.23-26)

Суд исследовал протокол осмотра предметов от 02 октября 2022 года, согласно которого, осмотрена опечатанная картонная коробка (оттиск печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописной надписью и двумя подписями эксперта). На момент проведения осмотра предметов герметичность и целостность картонной коробки не нарушена. При проведении осмотра, картонная коробка не вскрывалась и содержимое из нее не извлекалось. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 27,5 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis). (т.1, л.д.28-30)

Суд исследовал протокол проверки показаний на месте от 20.10.2023 года (л.д. 54-59) в ходе которого ФИО1 указал на место где им обнаружен куст конопли. 

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 68). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, характеристику, материальное положение ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, является трудоспособным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1 

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку) л/с №) расчетный счет: №, казначейский счет №, БИК №; ИНН: №; КПП №; ОКТМО №; КБК №

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет в порядке исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- опечатанную картонную коробку, в которой находится вещество массой 27 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым. (т.1, л.д.32) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов