ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. г. Донской Тульской области 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Образцовой Е.И., 

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №008239 серии АА от 09.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, ранее судимой:

27.08.2019 Донским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Тульского областного суда от 18.11.2019, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освободившейся 05.12.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании исполнительного листа № 2-343/2017 от 19.04.2017 серия ФС № 015671310, выданного Донским городским судом Тульской области 19.04.2017, во исполнение решения этого же суда от 27.08.2019, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.03.2017 и до совершеннолетия ребенка. 

06 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №1».

В силу распоряжения начальника территориального отдела по г. Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.04.2017 №

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО1 передан на воспитание в приемную семью опекуна ФИО2, где проживает и воспитывается по настоящее время. В связи с этим 20.02.2018 по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> произведена замена стороны исполнительного производства, и взыскателем признана ФИО2

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 15 декабря 2020 г. ФИО3, заведомо зная о возложенной на нее по решению суда обязанности по выплате алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка или иного дохода, нигде не работала, алименты на содержание ребенка не выплачивала, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 26.12.2020. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 на время совершения преступления отбыто не было.

ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; фактически проживая по адресу: 

<

адрес> являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 26.12.2020 по 05.04.2021, в нарушение решения суда без уважительных причин не производила выплаты текущих алиментных платежей и не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. В указанный период времени в Центр занятости населения г. Донского Тульской области по вопросу трудоустройства ФИО3 не обращалась, каких-либо иных мер к получению официального дохода не предприняла, при этом не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, а ее поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты ФИО3 алиментов, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, образовалась задолженность по алиментным платежам за период с 26.12.2020 по 05.04.2021 включительно, что в твердой денежной сумме составляет 42552,33 рублей.

Таким образом, ФИО3, уклоняясь от уплаты алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, не обеспечила нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетнего ФИО1, не соблюдала, при этом, выполнение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо заболеваний или инвалидности, не отрицает, что употребляет спиртные напитки, однако данное обстоятельство не влияет на ее психическое состояние, она осознает все последствия особого порядка судебного разбирательства, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, намерена трудоустроиться и принимать меры к выплате задолженности по алиментам. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ее защитник адвокат Тарасова И.И.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимой наказание по усмотрению суда, а также просила рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Образцова Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой ФИО3 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО3, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, у врача-психиатра не состоит на учете, состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации, сведений о том, что ФИО3 нуждается в применении мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, согласно ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд не усматривает. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете в Центре занятости населения по г.Донскому Тульской области, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра по фактическому месту жительства не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации (л.д.131, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, а также с учетом того, что ФИО3 назначалось наказание в местах лишения свободы – в колонии-поселении по приговору от 27.08.2019 Донского городского суд Тульской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Тульского областного суда от 18.11.2019 и она освободилась по отбытии срока наказания, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 09 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко