Дело № 1-11/2024

59RS0014-01-2023-001530-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственный обвинителей Тетеновой И.В., Тунёва А.В., Чудинова В.С.,

защитника Жаркова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20.06.2022 приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 24.11.2022 неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, освободившегося 26.11.2022 по отбытии срока,

задержанного 05.02.2024, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 05.02.2024, содержащегося под стражей по настоящее время; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество, которое относится к производным N-метилэфедрона на сумму 300 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного хранения и личного потребления, ФИО1, в указанный выше период времени, в неустановленном месте, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона вложил в две сигареты, при этом перемешав его с веществом растительного происхождения (табаком). Сигареты с находящимся в них наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, смешанным с веществом растительного происхождения (табаком), общей массой 0,458 г., положил в пачку с сигаретами марки «Ротманс», которую в последующем хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11:10 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес> направился в магазин при этом имея при себе в кармане своей одежды пачку сигарет марки «Ротманс» с находящейся в ней смесью табака и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Выйдя на улицу, ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» вблизи 

<

адрес> края в 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ после чего доставлен в отдел полиции. При личном досмотре в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в двух сигаретах из пачки сигарет «Ротманс» обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, смешанное с веществом растительного происхождения (табаком), общей массой 0,458 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения массой 0,458 г. содержит в своем составе табак и наркотическое вещество - производное N-метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из полиэтиленового пакета 0,458 г. на проведение исследований израсходовано по 0,060 г. вещества из пакета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023) N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 г. № 1598), масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,458 г., что является значительным размером, так как превышает 0,200 грамм, но не превышает 1 грамм.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил в кармане своей одежды вещество растительного происхождения содержащее в своем составе табак и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,458 г. с целью личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

При этом, дознанием не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств, а именно место и способ их приобретения, в связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененный.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», разъяснено, что содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этом положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 проживает без регистрации брака с р и общим малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имущественное положение и возможность получения дохода, который является трудоспособным; состояние здоровья подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у него тяжких, хронических заболеваний суду не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, который ранее судим за совершение аналогичного преступления к наказанию, в виде обязательных работ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Препятствий назначения наказания в виде ограничения свободы согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня, следовательно, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит указанному зачету.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский»: табак и наркотическое вещество производное N-метилэфедрон, упакованные в белый бумажный конверт, весом 0,398 г., следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде взысканию с подсудимого, не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.02.2024 по 07.02.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

ФИО1 от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский»: табак и наркотическое вещество производное N-метилэфедрон, упакованные в белый бумажный конверт, весом 0,398 г., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

. 

.

Судья А.В. Ковальногих 

.