Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года

Дело № 2-3056/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2015 № в размере 513 703 руб. 51 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик дважды извещался судом по адресу постоянной регистрации согласно данным миграционной службы, и дважды извещение было им получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 46, 56). Кроме того, ранее от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 19.03.2018 (л.д. 52-53). Судебное заседание было отложено судом по ходатайству представителя ответчика, однако в судебное заседание, назначенное на 14.05.2018, представитель ответчика также не явился, ходатайств не направил, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав извещение ответчика надлежащим.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как усматривается из материалов дела, 28.05.2015 между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 405 440 руб. на срок 36 месяцев под 27,5% годовых, с обязательством заемщика ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 16 661 руб. Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленном в договоре, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере 513 703 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 341 457 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 172 246 руб. 19 коп. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 38). В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено. Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 28.05.2015 № в размере 513 703 руб. 51 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 337 руб. 04 коп.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Минина