Дело №2-326/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 529 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,60% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 “Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физиеских лиц по прродукту Потребительский кредит” (далее – общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. В сооответсвии с п.4.2.3 общих условий кредитования ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор на основании пункта 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 927 рублей 81 копейка, в т.ч. просроченный основной долг – 509 556 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 52 703 рубля 29 копеек, неустойка – 5668 рублей 29 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 567 927 рублей 81 копейка и возврат государственной пошлины в сумме 14 879 рублей 28 копеек.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд находит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и пояснила суду, что она действительно получила кредит в Сбербанке для третьего лица, однако в связи со смертью последнего образовалась задолженность. Она обязуется погасить задолженность по кредитному договору в соответствии с новым графиком платежей, которую ей представят в Сбербанке. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 529 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,60% годовых. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2 “Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физиеских лиц по прродукту Потребительский кредит” (далее – общие условия кредитования) и п.8 кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор на основании пункта 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Ответчик ФИО1 не исполняла обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 567 927 рублей 81 копейка, в т.ч. просроченный основной долг – 509 556 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 52 703 рубля 29 копеек, неустойка – 5668 рублей 29 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2 заключен брак и ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 567 927 рублей 81 копейка и возврат государственной пошлины в размере 14 879 рублей 28 копеек. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в сумме 567 927 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка и возврат государственной пошлины в сумме 14 879 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова