УИД-28RS0№-27

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО13, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Осетинской АССР, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Северная Осетия-Алания, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно предоставляло денежные займы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем у последнего на ДД.ММ.ГГГГ перед иным лицом сформировалась финансовая задолженность на общую сумму 30 825 656 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между иным лицом и ФИО5, заключен договор уступки требования (цессии) к Потерпевший №1 займа в общей сумме 30 825 656 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Архаринского районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО5 о взыскании со Потерпевший №1 30 825 656 рублей удовлетворены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Потерпевший №1 добровольно по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая сумма в мере 30 825 656 рублей ФИО5 возмещена не была.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в связи невозможностью обеспечить установленное законом взыскание с Потерпевший №1 исковой задолженности в размере 30 825 656, расходы по оплате государственной пошлины в мере 60 000 рублей, у иного лица, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, завладение сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иное лицо предложило своему брату – иному лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить самовольное, вопреки установленному законом порядку завладение сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 28:08:010406:116, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, согласно распределению ролей, иное лицо должно привлечь дополнительных лиц для оказания на Потерпевший №1 психического и физического давления с целью обеспечения беспрепятственного вывоза сельскохозяйственной техники и иного имущества Потерпевший №1 с территории его базы по адресу: 

<

адрес>, а иное лицо должно организовать вывоз сельскохозяйственной техники и иного имущества с территории базы Потерпевший №1 посредством привлечения спецтехники и обеспечить ее последующий проезд через стационарный пост ДПС 1686 км ФАД 3-297 «Амур». На предложение иного лица иное лицо согласилось, и они вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на совершение самовольного, вопреки установленному законом порядку завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив Потерпевший №1 возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

05.06.2020 в период с 15 до 18 часов, иное лицо с целью реализации совместного с иным лицом преступного умысла, направленного на совершение самовольного, вопреки установленному законом порядку завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему имущественного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где попросил ФИО1, а также двух иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, оказать ему и иному лицу содействие в неправомерном завладении сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, путем применения к нему насилия и угроз его применения, с целью подписания им в результате оказанного ФИО1 и иными лицами физического и психологического воздействия, договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники и иного имущества, в счет погашения долга перед иным лицом по судебному решению Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На просьбу иного лица ФИО1 и иные лица согласились и вступили с иными лицами в предварительный сговор, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку завладение сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов, иное лицо с целью реализации совместного с ФИО1 и иными лицами умысла, направленного на совершение самовольного, вопреки установленному законом порядку завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, действуя с ними согласно распределения ролей, нанял для перевозки из 

<

адрес> в 

<

адрес> сельскохозяйственной техники, и иного имущества Потерпевший №1, ФИО2, владеющего грузовым тягачом седельным «MAN» государственный регистрационный А261ТЕ125 с прицепом «SCHMITZ» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО12, управляющего тягачом «IVEKO» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом «CIMC» государственный регистрационный АМ473228, ФИО6, управляющего тягачом седельным «FAW» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом «VANYSHIDA» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО7, управляющего грузовым тягачом седельным «VOLVO 57VL30» государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом «VANYSHIDA» государственный регистрационный знак 

<

***> и ФИО8, управляющего специальным автокраном «KS45717K-1» государственный регистрационный знак 

<

***>, не ставя их в известность о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, иное лицо с целью реализации совместного с ФИО1 и иными лицами преступного умысла, направленного на совершение самовольного, вопреки установленному законом порядку завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, действуя с ними согласно распределению ролей, забрал на автомобиле марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак Е 188ХВ28 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и иных лиц, с которыми прибыл около 04 часов 30 минут, к жилищу Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью реализации совместного с иными лицами преступного умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку завладение сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, действуя с ними совместно и согласованно прибыл совместно с иными лицами и Потерпевший №1 на автомобиле марки Nissan «Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением иного лица на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где, находясь на улице, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику, самовольно вопреки установленному ст.ст. 5, 69 и 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ порядку принудительного исполнения судебных актов, нанес сидевшему в машине Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в лицо, применоив насилие к последнему, с целью подписания Потерпевший №1 договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники и иного имущества в пользу иного лица. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, иное лицо, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400-метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, с целью реализации совместного с ФИО1 и иными лицами преступного умысла, направленного на совершение самовольного, вопреки установленному законом порядку завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему имущественного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, действуя с ними согласно распределению ролей, после применения ФИО1 и иным лицом насилия к Потерпевший №1, сел по просьбе иного лица за руль автомобиля марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***>, проследовал на нем к воротам базы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где взял из бардачка автомобиля в руку газовый пистолет марки «ICEBERG GR 205», направил его на Потерпевший №1 и высказал угрозу применения насилия к нему, для обеспечения доступа на территорию его базы специального автокрана под управлением ФИО9 для последующей погрузки на прицепы под управлением ФИО2, ФИО12, ФИО6 и ФИО7, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и иных лиц имущества Потерпевший №1: трактора «ДТ-75» на гусеничном ходу с кабиной синего цвета стоимостью 250 000 рублей; трактора «К-701» на колесах стоимостью 1 000 000 рублей; автомобиля «УАЗ- 469» стоимостью 100 000 рублей; автомобиля «Камаз-5511» с кабиной зеленого цвета стоимостью 600 000 рублей; автомобиля «Камаз-65115» с кабиной оранжевого цвета стоимостью 1 100 000 рублей; трактора «МТЗ-82» стоимостью 450 000 рублей; трактора «К-701» на колесах стоимостью 1 000 000 рублей; трактора «ДТ-75» на гусеничном ходу с кабиной желтого цвета стоимостью 250 000 рублей; емкости под топливо из полимерного материала, стоимостью 15 000 рублей; емкости под топливо из металла стоимостью 15 000 рублей, неправомерно завладев им.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и иными лицами, следуя с ними единому умыслу, направленному на совершение самовольного, вопреки установленному законом порядку завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, лишив последнего возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладел ноутбуком «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, видеорегистратором камер видеонаблюдения стоимостью 7000 рублей, золотой цепочкой стоимостью 40 000 рублей, деньгами в сумме 5000 рублей и кошельком черного цвета с картами Сбербанка и Россельхозбанка, не представляющим ценности для потерпевшего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1 и иные лица, с места преступления по адресу: 

<

адрес> скрылись, неправомерно завладевшим имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В результате совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору неправомерно завладели принадлежащим Потерпевший №1 имуществом: трактором «ДТ-75» на гусеничном ходу с кабиной синего цвета стоимостью 250 000 рублей; трактором «К-701» на колесах, стоимостью 1 000 000 рублей; автомобилем «УАЗ- 469» стоимостью 100 000 рублей; автомобилем «Камаз-5511» с кабиной зеленого цвета стоимостью 600 000 рублей, автомобилем «Камаз-65115» с кабиной оранжевого цвета стоимостью 1 100 000 рублей; трактором «МТЗ-82» стоимостью 450 000 рублей; трактором «К-701» на колесах стоимостью 1 000 000 рублей; трактором «ДТ-75» на гусеничном ходу с кабиной желтого цвета стоимостью 250 000 рублей; емкостями под топливо из полимерного материала стоимостью 15 000 рублей; емкостями под топливо из металла стоимостью 15 000 рублей, деньгами в сумме 435 000 рублей, ноутбуком «Самсунг» стоимостью 20000 рублей, сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, видеорегистратором камер видеонаблюдения, стоимостью 7000 рублей, золотой цепочкой стоимостью 40 000 рублей, кошелек черного цвета с картами Сбербанка и Россельхозбанка, не представляющими ценности для потерпевшего, а всего общей стоимостью 5 297 000 рублей, лишив Потерпевший №1 возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, причинив ему существенный вред.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в угрозе убийством Потерпевший №1, при этом у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, между Потерпевший №1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимися на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказал претензии иному лицу. Сразу после этого,ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от дома; № ;20 по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 на фоне личной неприязни к последнему, возникшей из-за высказанных им претензий иному лицу.

Сразу после этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> около автомобиля марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***>, достал имеющийся при себе охолощенный пистолет марки «ФИО14 - СО», и удерживая его в руке, направил на Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, гарантирующих неприкосновенность жизни и здоровья человека, произвел 3 выстрела в направлении Потерпевший №1 холостыми светошумовыми патронами 10ТК (10x19) и высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, которую последний воспринял реально.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в похищении человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, в автомобиле марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак: E 188XB28, следующем на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, с Потерпевший №1, похищенным иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около квартиры по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, следующими преступному умыслу, направленному на самовольное, вопреки установленному законом порядку завладение сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с причинением ему существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения, возник преступный умысел на похищение находящегося в автомобиле Потерпевший №1, с целью его захвата, перемещения и последующего удержания, без предварительного сговора, для совершения им другого преступления - неправомерного завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 19 часов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, с целью совершения другого преступления - неправомерного завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом последнего, находясь в автомобиле марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, не ставя в известность о своих намерениях иных лиц, понимая направленность действий иного лица на похищение Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения естественного и гарантированного Конституцией РФ права Потерпевший №1 на свободу местопребывания и перемещения, нарушая тем самым ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и ст. 27 Конституции РФ, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, с целью совершения неправомерного завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, незаконно блокировал собой выход сидевшего на заднем сидении в автомобиле марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> между ним и иным лицом Потерпевший №1, лишив его возможности покинуть автомобиль, тем самым захватил его, проследовал с ним в автомобиле марки «Nissan Tiida Latio», государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу: 

<

адрес> в последующем совместно с иным лицом удерживал Потерпевший №1 до 19 часов, до окончания совершения другого преступления - неправомерного завладения сельскохозяйственной техникой и иным имуществом последнего.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 126 УК РФ.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в обоснование которого указано, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред путем выплаты компенсации морального вреда в размере двух миллионов рублей и принесением извинений, которые были приняты потерпевшим. Просят прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 126 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, вину по предъявленному обвинению признает, он действительно примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен путем выплаты компенсации морального вреда и принесения извинений потерпевшему, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО13 просила суд, удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, два из которых – по ч.2 ст. 330 и ч.1 ст. 126 УК РФ на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда не вызывает сомнений обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Согласно материалам дела ФИО1 в соответствии со статьей 86 УК РФ неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон исходит непосредственно от потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему преступлениями вред заглажен путем выплаты компенсации морального вреда и принесения извинений.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены правовое значение и последствия возможного применения к нему положений главы 11 УК РФ, в частности, что такое прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО13 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 126 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке и в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров