№ 3/4-36/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом 

адрес 11 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей 2007, 2014, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2025 года ОРОВД СУ по адрес по признакам преступления, предусмотренногоп.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении фио при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

20 марта 2025 года ФИО1 задержан в порядкест.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

21 марта 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 мая 2025 года, срок которой продлен 15 мая 2025 года тем же судом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 19 июня 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен 05 июня 2025 года в установленном законом порядке руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 18 августа 2025 года, указывая на то, что окончить расследование к установленному сроку содержания обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо провести оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление причастности третьих лиц к совершению указанного преступления, получить разрешение суда о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осмотреть изъятые предметы, выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок нахождения фио под домашним арестом не менее 02 месяцев 00 суток.

При этом оснований для отмены либо изменения избранной в отношении фио меры пресечения не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на потерпевшего по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения, в том числе запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство руководителя следственного органа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ. 

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления коррупционной направленности, относящегося к категории особо тяжких, осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, не все причастные к совершению преступления лица установлены, в связи с чем суд, учитывая данные о личности обвиняемого, приходит к выводу, что ФИО1, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время содержанию фио под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено. 

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку это следует из представленного материала, при этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство руководителя следственного органа удовлетворить, и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1, не находя при этом оснований для изменения меры пресечения, равно как и изменения ранее установленных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 18 августа 2025 года, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании меры пресечения запретов и ограничений. 

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

 В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья В.Г. Лебедева