Дело № 2-422/2020

24RS0032-01-2019-003925-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 23 января 2020 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С., 

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 163 в порядке приказного производства с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 129 063, 80 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 10.04.2015г. определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов». 16.02.2016г. определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя ООО «Нет Долгов» на ООО «Бастион». 22.04.2016г. определением мирового судьи судебного участка № выдан дубликат исполнительного листа. В связи с тем, что решение суда было постановлено 20.07.2010г., следовательно, за период с 21.07.2010г. по 31.05.2019г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 369,29 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 369,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 121,08 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало. 

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 20.07.2010г. в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127 191,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,92 руб., всего 129063,80 рублей.

10.04.2015г. определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в рамках исполнения судебного приказа от 20.07.2010г. произведена замена взыскателя с ОАО "МДМ Банк" на ООО "Нет долгов" на основании заключенного между ними договора уступки права (требований).

16.02.2016г. определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в рамках исполнения судебного приказа от 20.07.2010г. произведена замена взыскателя с ООО "Нет долгов" на ООО "Бастион" на основании заключенного между ними договора уступки права (требований).

22.04.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска ООО «Бастион» выдан дубликат судебного приказа от 20.07.2010г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 129 063, 80 руб.

Сведений об отмене данных определений в материалах дела не имеется.

Из справки ООО «Бастион» от 31.05.2019г. следует, что в период исполнения судебного постановления в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало. 

Согласно ответа на запрос ОСП по 

<

адрес> на исполнении в отделе судебных приставов по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное 08.12.2010г. на основании судебного приказа № от 20.07.2010г., выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 129 063,80 руб. с должника ФИО1 30.01.2019г. ИП №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отправлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Бастион" в соответствии с представленным расчетом, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного приказа от 20.07.2010г., за период с 21.07.2010г. по 31.05.2019г. в размере 97 369,29 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Удовлетворяя требования истца, установив, что судебный приказ до настоящего времени должником не исполнен, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии у ООО "Бастион" права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом, размер которых исходя из учетной ставки банковского процента согласно расчету, произведенному судом составит за указанный истцом период исходя из следующего расчета: 

Задолженность:

129 063,80 р.

Период просрочки:

с 21.07.2010 по 31.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

129 063,80 р.

21.07.2010

27.02.2011

222

7,75

129 063,80 * 222 * 7.75% / 365

6 083,68 р.

129 063,80 р.

28.02.2011

02.05.2011

64

8,00

129 063,80 * 64 * 8% / 365

1 810,43 р.

129 063,80 р.

03.05.2011

25.12.2011

237

8,25

129 063,80 * 237 * 8.25% / 365

6 913,75 р.

129 063,80 р.

26.12.2011

31.12.2011

6

8,00

129 063,80 * 6 * 8% / 365

169,73 р.

129 063,80 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

129 063,80 * 257 * 8% / 366

7 250,14 р.

129 063,80 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

129 063,80 * 109 * 8.25% / 366

3 171,06 р.

129 063,80 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

129 063,80 * 881 * 8.25% / 365

25 700,49 р.

129 063,80 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

129 063,80 * 14 * 10.89% / 365

539,10 р.

129 063,80 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

129 063,80 * 30 * 10.81% / 365

1 146,72 р.

129 063,80 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

129 063,80 * 33 * 9.89% / 365

1 154,04 р.

129 063,80 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

129 063,80 * 29 * 9.75% / 365

999,80 р.

129 063,80 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

129 063,80 * 30 * 9.21% / 365

977,00 р.

129 063,80 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

129 063,80 * 33 * 9.02% / 365

1 052,52 р.

129 063,80 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

129 063,80 * 28 * 9% / 365

891,07 р.

129 063,80 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

129 063,80 * 17 * 7.18% / 365

431,60 р.

129 063,80 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

129 063,80 * 24 * 7.18% / 366

607,66 р.

129 063,80 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

129 063,80 * 25 * 7.81% / 366

688,52 р.

129 063,80 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

129 063,80 * 27 * 9% / 366

856,90 р.

129 063,80 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

129 063,80 * 29 * 8.81% / 366

900,94 р.

129 063,80 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

129 063,80 * 34 * 8.01% / 366

960,36 р.

129 063,80 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

129 063,80 * 28 * 7.71% / 366

761,26 р.

129 063,80 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

129 063,80 * 29 * 7.93% / 366

810,95 р.

129 063,80 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

129 063,80 * 17 * 7.22% / 366

432,82 р.

129 063,80 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

129 063,80 * 49 * 10.5% / 366

1 814,30 р.

129 063,80 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

129 063,80 * 104 * 10% / 366

3 667,39 р.

129 063,80 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

129 063,80 * 85 * 10% / 365

3 005,60 р.

129 063,80 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

129 063,80 * 36 * 9.75% / 365

1 241,13 р.

129 063,80 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

129 063,80 * 48 * 9.25% / 365

1 569,98 р.

129 063,80 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

129 063,80 * 91 * 9% / 365

2 895,98 р.

129 063,80 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

129 063,80 * 42 * 8.5% / 365

1 262,35 р.

129 063,80 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

129 063,80 * 49 * 8.25% / 365

1 429,43 р.

129 063,80 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

129 063,80 * 56 * 7.75% / 365

1 534,62 р.

129 063,80 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

129 063,80 * 42 * 7.5% / 365

1 113,84 р.

129 063,80 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

129 063,80 * 175 * 7.25% / 365

4 486,29 р.

129 063,80 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

129 063,80 * 91 * 7.5% / 365

2 413,32 р.

129 063,80 р.

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75

129 063,80 * 166 * 7.75% / 365

4 549,06 р.

Итого сумма процентов составит 95 293,83 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 95 293,83 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3058,79 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №24847 от 06.09.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 293,83 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3058, 79 руб., а всего взыскать 98 352, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.

Председательствующий Е.С. Воронова