Дело № 2–462/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 14 мая 2019 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО4 является единоличным собственником 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире помимо неё зарегистрированы по месту жительства её сын ФИО7 и ФИО5, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки. Ответчик не проживает в жилом помещении с момента расторжения брака, не ведет совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги. Фактически ответчик выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, точное место которого истцу не известно. 

Так как брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, никакого соглашения о сохранении права пользования жилым помещением при расторжении брака между сторонами не имеется, по мнению истца за ответчиком не может сохраняться право пользования данным жилым помещением.

В связи с указанными обстоятельствами, со ссылкой на статьи 31, 35 ЖК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. При этом пояснила, что спорная квартира была подарена ей мамой ФИО2 С 1993 года в квартире зарегистрирован бывший муж ФИО5 После расторжения брака, то есть с августа 2014 года, ответчик, забрав свои вещи, ушел из спорной квартиры. Связь с ней и сыновьями не поддерживает, на телефонные звонки не отвечает, часто злоупотребляет спиртными напитками, на его имя приходит почтовая корреспонденция, которую ответчик по месту регистрации не получает, так как не проживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился и в связи с не установлением его места пребывания, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Великолукского городского филиала ФИО3 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО8, которая возражала против удовлетворения исковых требований со ссылкой на статью 54 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном уведомлении в адрес суда возражений против заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО4 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО1, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области. 

Из договора дарения квартиры следует, что квартира была подарена истице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившейся ей матерью. 

В жилом помещении, расположенном по указанному адресу по сведениям МУП «ЕРКЦ г.Великие Луки» на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4(истец), её сын ФИО11, муж ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС города ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его расторжении за № и ФИО4 в тот же день выдано соответствующее свидетельство.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 не является членом семьи собственника квартиры ФИО4, брак межу сторонами был прекращен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения (со слов истца) прекращены с ответчиком после расторжения брака, то есть с августа 2014 года. Каких-либо соглашений об условиях проживания ответчика в квартире с её нынешним собственником не заключалось, имущества и других вещей, принадлежащих ответчику, в указанной квартире не имеется. ФИО5 длительное время не проживает в жилом помещении, бремя содержания жилого помещения и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что свидетельствует об утрате интереса к данному жилью. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Таким образом, суд считает, что регистрация по месту жительства ФИО5 в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, препятствует осуществлению и реализации её законных жилищных прав и считает правильным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Великие Луки снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Т.В. Красикова