Дело № 1-88 (2017) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июня 2017 года г. Кувандык 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кувандыкского межрайорнного прокурора Кулагиной Н.А.

защитника – адвоката Закирова А.М.

подсудимого ФИО2 

представителя потерпевшего М.А.С. 

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 06.06.2016 года по 24.10.2016 года, занимая с 22.04.2016 года на основании протокола отчетно-выборной конференции Кувандыкской районной организации Оренбургской областной организации Общероссийской общественной организации «

<

данные изъяты> № 1 от 22.04.2016 года, распоряжения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ должность председателя 

<

данные изъяты>, расположенного по юридическому и фактическому адресу: 

<

адрес>, наделенный в соответствии с п. 6 устава 

<

данные изъяты> и п.п. 2.2., 3.1 трудового договора правом руководить деятельностью правления 

<

данные изъяты>, действовать без доверенности от имени 

<

данные изъяты>, представлять ее интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, оперативно управлять и распоряжаться имуществом 

<

данные изъяты>, финансовыми средствами фонда 

<

данные изъяты> и фонда правления 

<

данные изъяты>, совершать сделки от имени 

<

данные изъяты>, открывать в банках расчётные и другие счета, формировать персональный состав штатного аппарата Правления 

<

данные изъяты>, применять к работникам аппарата правления меры дисциплинарного взыскания и поощрения, издавать распоряжения и давать указания обязательные для всех работников аппарата управления, обязанный добросовестно и разумно руководить 

<

данные изъяты>, не выходить в своей деятельности за рамки полномочий, предусмотренных положением о Правлении 

<

данные изъяты>, обеспечивать надлежащие условия для сохранности вверенного имущества, обеспечивать его использование по целевому назначению, а также использовать по целевому назначению выделенные Правлению 

<

данные изъяты> бюджетные и внебюджетные средства, то есть выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершил хищение путем присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями данной общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Так, в период с 06.06.2016 года по 29.07.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КРО ВОИ, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП Х.И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, оплатив согласно квитанциям ОР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и ОР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, движимый корыстными побуждениями и желанием компенсировать вышеуказанные расходы за счет денежных средств возглавляемого им 

<

данные изъяты>, обратился к Р.О.И. с просьбой помочь в оформлении расходно-кассового ордера, для получения денежных средств из кассы организации в счет компенсации понесенных им расходов на оплату вышеуказанного штрафа в сумме 7 000 рублей.

В этот же день в дневное время Р.О.И. , действуя по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении КРО ВОИ по адресу: 

<

адрес>, изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, который передала ФИО1

В этот же период времени ФИО2 с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на завладение вверенными ему денежными средствами 

<

данные изъяты>, осознавая необходимость создания условий для беспрепятственного изъятия вверенных ему денежных средств из кассы организации, получив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение подписал его от своего имени как руководитель и как главный бухгалтер организации, а также как получатель денежных средств, после чего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно изъял находящиеся в кассе организации денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями присвоение вверенных ему денежных средств и причинив общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

06.09.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области М.Е.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, оплатив согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, движимый корыстными побуждениями и желанием компенсировать вышеуказанные расходы за счет денежных средств возглавляемого им 

<

данные изъяты>, обратился к Р.О.И. с просьбой помочь в оформлении расходно-кассового ордера, для получения денежных средств из кассы организации в счет компенсации понесенных им расходов на оплату вышеуказанного штрафа в сумме 3 000 рублей.

В этот же день в дневное время Р.О.И. , действуя по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, который передала ФИО1

В этот же период времени ФИО1 с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на завладение вверенными ему денежными средствами КРО ВОИ, осознавая необходимость создания условий для беспрепятственного изъятия вверенных ему денежных средств из кассы организации, получив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение подписал его от своего имени как руководитель и как главный бухгалтер организации, а также как получатель денежных средств, после чего, находясь в помещении КРО ВОИ по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно изъял находящиеся в кассе организации денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями присвоение вверенных ему денежных средств и причинив общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

06.09.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств КРО ВОИ, будучи осведомленный о наличии в кассе организации вверенных ему наличных денежных средств, движимый корыстными побуждениями, используя свое служебное положение председателя организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, обратился к Р.О.И. , сообщив последней заведомо ложную информацию об оказании компьютерных услуг Т.Р.З. и необходимостью изготовления акта на выполнение работ, расходно-кассового ордера, с целью оплаты вышеуказанных услуг за счет средств 

<

данные изъяты>, а также подписания вышеуказанных документов от имени Т.Р.З.

В этот же день в дневное время Р.О.И. , действуя по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг Т.Р.З. по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, которые подписала от имени Т.Р.З., после чего передала ФИО2

В этот же период времени ФИО2, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на завладение вверенными ему денежными средствами КРО ВОИ, осознавая необходимость создания условий для беспрепятственного изъятия вверенных ему денежных средств из кассы организации, получил подписанные от имени Т.Р.З. акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обслуживанию компьютерной техники КРО ВОИ, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал их от своего имени как руководитель и как главный бухгалтер организации, после чего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно изъял находящиеся в кассе организации денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями присвоение вверенных ему денежных средств и причинив общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

22.09.2016 года в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, движимый корыстными побуждениями, используя свое служебное положение председателя организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, обратился к Р.О.И. сообщив последней заведомо ложную информацию об оказании компьютерных услуг Т.Р.З. и необходимостью изготовления акта на выполнение работ, расходно-кассового ордера, с целью оплаты вышеуказанных услуг за счет средств КРО ВОИ, а также подписания вышеуказанных документов от имени Т.Р.З.

В этот же день в дневное время Р.О.И. , действуя по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг Т.Р.З. по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, которые подписала от имени Т.Р.З., после чего передала ФИО2

В этот же период времени ФИО2, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на завладение вверенными ему денежными средствами 

<

данные изъяты>, осознавая необходимость создания условий для беспрепятственного изъятия вверенных ему денежных средств из кассы организации, получил подписанные от имени Т.Р.З. акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписал их от своего имени как руководитель и как главный бухгалтер организации, после чего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно изъял находящиеся в кассе организации денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями присвоение вверенных ему денежных средств и причинив общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 03.10.2016 года по 18.10.2016 года ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на хищение денежных средств КРО ВОИ, движимый корыстными побуждениями, используя свое служебное положение председателя организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, обратился к Р.О.И. сообщив последней заведомо ложную информацию об оказании компьютерных услуг Т.Р.З. и необходимостью изготовления акта на выполнение работ, расходно-кассового ордера, с целью оплаты вышеуказанных услуг за счет средств 

<

данные изъяты>, а также подписания вышеуказанных документов от имени Т.Р.З.

В этот же период Р.О.И. , действуя по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг Т.Р.З. по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, которые подписала от имени Т.Р.З., после чего передала ФИО2

В период с 03.10.2016 года по 18.10.2016 года ФИО2, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, направленного на завладение вверенными ему денежными средствами 

<

данные изъяты>, осознавая необходимость создания условий для беспрепятственного изъятия вверенных ему денежных средств из кассы организации, получил подписанные от имени Т.Р.З. акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подписал их от своего имени как руководитель и как главный бухгалтер организации, после чего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно изъял находящиеся в кассе организации денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями присвоение вверенных ему денежных средств и причинив общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 17.10.2016 года по 24.10.2016 года ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> движимый корыстными побуждениями, используя свое служебное положение председателя организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, обратился к Р.О.И. сообщив последней заведомо ложную информацию об оказании компьютерных услуг Т.Р.З. и необходимостью изготовления акта на выполнение работ, расходнокассового ордера, с целью оплаты вышеуказанных услуг за счет средств 

<

данные изъяты> а также подписания вышеуказанных документов от имени Т.Р.З.

В этот же период Р.О.И. , действуя по просьбе ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг Т.Р.З. по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, которые подписала от имени Т.Р.З., после чего передала ФИО2

В период с 17.10.2016 года по 24.10.2016 года ФИО2, с целью доведения до логического завершения преступного плана направленного на завладение вверенными ему денежными средствами 

<

данные изъяты>, осознавая необходимость создания условий для беспрепятственного изъятия вверенных ему денежных средств из кассы организации, получил подписанные от имени Т.Р.З. акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по обслуживанию компьютерной техники 

<

данные изъяты>, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подписал их от своего имени как руководитель и как главный бухгалтер организации, после чего, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно безвозмездно изъял находящиеся в кассе организации денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив своими действиями присвоение вверенных ему денежных средств и причинив общественной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 06.06.2016 года по 24.10.2016 года ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения совершил хищение путем присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств в сумме 22 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Закиров А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кулагина Н.А. в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.А.С. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями он характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - наличие множественных благодарственных писем и почетных грамот 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,материальное положение, исключительно положительную характеристику личности по месту жительства и по месту работы, то, что в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, и признавая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкицей ч.3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12.04.2017 года ФИО2 осужден по ст. 315 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 312 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказнию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который оплачен 26.04.2017 г. Поскольку инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора мирового судьи от 12.04.2017 года, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12.04.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Зачесть в размер назначенного наказания сумму штрафа 25000 рублей, оплаченного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 12.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сшивки документов, изъятые в Кувандыкской районной организации 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать по принадлежности в Кувандыкскую районную организацию 

<

данные изъяты> - при вступлении приговора в законную силу. 

Арест, наложенный на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., принадлежащий ФИО2 – снять при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Г.А. Селиванова