Дело № 1-445-20

25RS0010-01-2020-004712-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 08 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Филатовой Д.А.,

защитника Владимирова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, женатого, работающего электрогазосварщиком в ООО «Сахалинморнефтемонтаж», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09.09.2019, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров 65 сантиметров в западном направлении от забора дома по адресу: 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, путем ручного сбора верхушечных частей собрал части растения, которые, согласно заключению эксперта №87 от 20.06.2020, являются наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 168,44 грамма, а также, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров 95 сантиметров в северном направлении от забора своего дома по адресу: 

<

.........>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, путем ручного сбора с которого собрал вещество, которое, согласно заключению эксперта №87 от 20.06.2020, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 311,45гр., тем самым незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 168,44гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 311,45 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут 09.09.2019 до 09 часов 00 минут 13.09.2019 собранные им части растений и наркотическое средство поместил в емкости и оставил храниться в гараже и одноэтажном нежилом здании, расположенных на придомовой территории по адресу: 

<

.........> края РФ, тем самым незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 168,44 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 311,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.09.2019 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 32 минут.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

.........> супругой и дочерью. По данному адресу расположен его дом и хозяйственные постройки, территория по всему периметру огорожена забором. 09.09.2019 около 12 часов дня, когда он скашивал траву за забором, увидел у левого угла забора куст растения конопля, так как ранее его употреблял, также недалеко он увидел еще один куст. Он решил оборвать листья с данных кустов растений, высушить их и оставить себе для личного употребления. Он оборвал с двух кустов ветки с листьями, часть которых он оставил в коробке в хозяйственной постройке, расположенной в левом углу территории своего участка, листья растения конопля он сложил в стеклянные и металлические банки, которые сложил в картонную коробку и оставил в летней кухне, третью коробку и две металлические банки он отнес во второй гараж и оставил храниться на верхней левой полке. 13.09.2019 года около 09 часов 00 минут он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые разъяснили ему, что по месту его жительства будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, и в присутствии понятых на вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное, в том числе наркотики или оружие, он ответил, что у него ничего нет, так как был напуган. После чего в присутствии понятых в летней кухне были обнаружены банки с наркотическим средством и картонная коробка с частями растения конопля, в хозяйственном строении - картонная коробка с частями растения конопля. Во втором гараже на верхней левой полке была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения и две металлические банки. Он пояснил, что все обнаруженные растения принадлежат ему. Все изъятое было упаковано и опечатано. Он подписал акт проведения мероприятия. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Я, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.09.2019 года около 09 часов сотрудник полиции Ч попросил ее поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного лица. Она согласилась, и вместе с сотрудником полиции и мужчиной, которого пригласили сотрудники полиции в качестве незаинтересованного лица, проехали по адресу: 

<

.........>. Когда они подошли к указанному дому, там уже находились сотрудники полиции и ранее ей не знакомый мужчина. Ей, второму гражданину и ранее ей не знакомому мужчине, который представился ФИО1, разъяснили права и обязанности, затем в их присутствии сотрудник полиции зачитал постановление Находкинского городского суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановлении суда, где ФИО1 написал, что с постановлением ознакомлен. После этого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли в доме или на территории участка вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в доме и на территории участка ничего запрещенного нет, и пояснил, что сотрудники и незаинтересованные граждане могут пройти и посмотреть. Она, второй незаинтересованный гражданин, ФИО1 и сотрудники полиции прошли на территорию участка. Они сразу прошли в одноэтажное здание (времянка) стоящее левее жилого дома. Пройдя внутрь данного здания, сотрудник полиции сразу заметил стоящую на столе стеклянную банку с измельченными растениями, похожими на растение конопля. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, точно ли больше нет ничего запрещенного, на что ФИО1 ответил, что в следующей комнате на полу под кухонным столом находится картонная коробка с высушенными растениями конопля. ФИО1 прошел в комнату и в присутствии ее, второго незаинтересованного гражданина и сотрудников полиции достал коробку. Затем сотрудник полиции обратил внимание на сейф и спросил у ФИО1, что находится в сейфе, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в нем нет. Сотрудник полиции в присутствии ее и второго незаинтересованного гражданина открыл дверь сейфа и достал оттуда три банки, две стеклянные и одну металлическую. Затем сотрудник полиции открыл банки и предъявил всем на обозрение. В банках находились измельченные части растения, похожие на растение конопля. Далее был проведен осмотр жилого дома, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем она, незаинтересованный гражданин и сотрудники полиции прошли к двум металлическим гаражам, которые расположены возле входа на участок, в первом гараже слева направо ничего запрещенного обнаружено не было. Во втором гараже на верхней полке стояла картонная коробка. Сотрудник полиции достал данную коробку, в которой находилось высушенное растение конопля и четыре банки, в которых также находились измельченные части растения конопля. Сотрудник полиции предъявил всем на обозрение содержимое коробки и банок. Сотрудник полиции поместил изъятые в одноэтажном здании (времянке) части растений конопля в полимерный пакет, который был перетянут нитью, концы которой склеены между двумя отрезками бумаги, на одном из отрезков имеется оттиск печати «Для пакетов ОМВД России по г. Находка МВД России», на другом сделана пояснительная надпись «Пакет №1», где она, а также второй незаинтересованный гражданин оставили свои подписи. Изъятые из гаража части растения конопля, сотрудник полиции поместил в картонную коробку перевязал скотч-лентой и опечатал оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Находка МВД России», также на коробке сделана пояснительная надпись «Пакет №2», где она и второй незаинтересованный гражданин поставили свои подписи. Также сотрудник полиции в ходе проведения осмотра составлял акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия, где после проведения осмотра она, второй незаинтересованный гражданин и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснял, что изъятые у него части растения конопля он хранил для собственного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Н, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.09.2019 года около 09 часов сотрудник полиции Ч попросил его присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованного лица. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции подошел к дому №10«А» по ул. Пограничная, где находился служебный автомобиль, около которого стояла женщина, которую пригласили сотрудники полиции в качестве незаинтересованного лица. Они сели в служебный автомобиль и проехали по адресу: 

<

.........>. Когда они подошли к указанному дому, там уже находились сотрудники полиции и ранее ему не знакомый мужчина на вид 50-55 лет. Ему, второй гражданке и ранее ему не знакомому мужчине, который представился ФИО1, отчество последнего он не помнит, разъяснили права и обязанности, затем в их присутствии сотрудник полиции зачитал постановление Находкинского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановлении суда, где тот написал, что с постановлением ознакомлен. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли в доме или на территории участка вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что в доме и на территории участка ничего запрещенного нет, и пояснил, что сотрудники и незаинтересованные граждане могут пройти и посмотреть. Он, вторая незаинтересованная гражданка и ФИО1, а также сотрудники полиции прошли на территорию участка. Они сразу прошли в одноэтажное здание (времянка), стоящее левее жилого дома. Пройдя в указанное здание, сотрудник полиции сразу заметил стоящую на столе стеклянную банку с измельченными растениями, похожими на растение конопля. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, точно ли больше нет ничего запрещенного, на что ФИО1 ответил, что в следующей комнате на полу под кухонным столом находится картонная коробка с высушенными растениями конопля, ФИО1 прошел в комнату и в присутствии его, второй незаинтересованной гражданки и сотрудников полиции достал коробку. Затем сотрудник полиции обратил внимание на сейф, и спросил у ФИО1, что находится в сейфе, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в нем нет. Сотрудник полиции в присутствии его и второй незаинтересованной гражданки открыл дверь сейфа и достал оттуда три банки, две стеклянные и одну металлическую. Затем сотрудник полиции открыл банки и предъявил всем на обозрение, в них находились измельченные части растения, похожие на растение конопля. Далее был проведен осмотр жилого дома, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он, незаинтересованная гражданка и сотрудники полиции прошли к двум металлическим гаражам, которые расположены возле входа на участок. В первом гараже слева направо ничего запрещенного обнаружено не было. Во втором гараже на верхней полке стояла картонная коробка. Сотрудник полиции достал данную коробку, в которой находилось высушенное растение конопля и четыре банки, в которых также находились измельченные части растения конопля, сотрудник полиции предъявил всем на обозрение содержимое коробки и банок. Сотрудник полиции поместил изъятые в одноэтажном здании (времянки) части растений конопля в полимерный пакет, который был перетянут нитью, концы которой склеены между двумя отрезками бумаги, на одном из отрезков имеется оттиск печати, на другом сделана пояснительная надпись «Пакет №1», где он, а также вторая незаинтересованная гражданка поставили свои подписи. Изъятые из гаража части растения конопля сотрудник полиции поместил в картонную коробку, перевязал скотч-лентой и опечатал оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г.Находка МВД России», также на коробке сделана пояснительная надпись «Пакет №2», где он и вторая незаинтересованная гражданка поставили свои подписи. Также сотрудник полиции в ходе проведения осмотра составлял АКТ ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия, где после проведения осмотра он, вторая незаинтересованная гражданка и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснял, что изъятые у него части растения конопля он хранил для собственного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Ч, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Находка с 2016 года. В начале сентября 2019 года в ОНК ОМВД России по г. Находка поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

.........> мужчина хранит наркотическое средство марихуану. С целью проверки данной информации им было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 13.09.2019 года в утреннее время он пригласил двоих понятых женщину и мужчину, вместе с которыми с целью проверки данной информации он поехал по указанному адресу, где по имеющейся информации неустановленный мужчина хранит наркотическое средство марихуану. Прибыв на указанное место, они подошли к дому № по 

<

.........> в 

<

.........>, где около калитки стоял мужчина 50-55 лет, невысокого роста, около которого стоял экипаж ППС. Он с понятыми подошел к данному мужчине и попросил его представиться, мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ. Он пояснил ФИО1, что у него имеется разрешение суда на проведение по адресу его проживания ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях отыскания наркотический средств, оружия и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли на его участке, в доме, при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 пояснил, что у него ничего подобного нет, и сказал, что они все могут пройти на его участок и проверить все. Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Они все вместе прошли на участок и зашли в летнюю кухню, где обнаружили банки с наркотическим средством и картонную коробку с частями растения конопля. В хозяйственном строении они обнаружили и изъяли картонную коробку с частями растения конопля. Данные банки и части растений были изъяты и упакованы в пакет № и опечатаны печатью. Затем был осмотрен дом, но ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они прошли и осмотрели гараж №, в котором ничего обнаружено не было. Затем они прошли во второй гараж, где на верхней левой полке была обнаружена картонная коробка, в которой находились еще части растения конопля и две металлические банки. Данные предметы были также изъяты и упакованы в ту же коробку, которую он оклеил скотчем и опечатал, сделав пояснительную надпись «Пакет №». По поводу найденных у ФИО1 предметов последний пояснил, что все это принадлежит ему. В ходе проведения данного мероприятия им составлялся акт, в котором все фиксировалось. После проведенного оперативного мероприятия все участвующие лица расписались в акте. Затем все участвующие лица были доставлены в отдел полиции где с них были взяты объяснения. (т.1 л.д. 74-75).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.09.2019 года следует, что старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находка Ч доложил о том, что 13.09.2019 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

.........> ФИО1 обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля, массой 168,44гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 311,45гр., согласно справке об исследовании №1/66 от 14.09.2019 года. (т.1 л.д. 16).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.09.2019 и протоколу изъятия вещей и документов от 13.09.2019, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Находка Ч в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе: Я и Н, с участием ФИО1, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Находка Ц произвел обследование жилого дома и участка местности по адресу: 

<

.........>. В ходе обследования обнаружено и изъято: в одноэтажном здании (времянка): со стола - стеклянная банка с измельченными растениями, похожими на растение конопля; в комнате на полу под кухонным столом - картонная коробка с высушенными растениями конопля; в сейфе - две стеклянные банки и одна металлическая банка с измельченными частями растения, похожего на растение конопля; во втором гараже на верхней полке -картонная коробка с высушенным растением конопля, четыре банки с измельченными частями растения конопля. ФИО1 пояснил, что изъятые у него части растения конопля он хранил для собственного потребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 18-20, 21-24). 

Согласно заключению эксперта №87 от 20.06.2020, части растений (пакет № 1), изъятые 13.09.2019 ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

.........>, являются наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis).

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 164,10гр.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей растений составляла 168,44гр. (справка об исследовании специалиста ЭКО ОМВД России по г. Находка №1\66 от 14.09.2019).

Вещества (пакет №1, пакет №2), изъятые 13.09.2019 ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

.........> края РФ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент производства экспертизы постоянная масса, которых составляла: 47,78гр.; 34,22гр.; 17,87гр.; 10,42гр.; 11,18гр.; 40,82гр.; 38,81гр.; 15,25гр.; 63,26гр.; 21,53гр.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса вещества составляла: 48,81гр.; 35,25гр.; 18,90гр.; 11,45гр.; 12,21гр.; 41,86гр.; 39,84гр.; 16,28гр.; 64,29гр.; 22,56гр. (справка об исследовании специалиста ЭКО ОМВД России по г. Находка № 1\66 от 14.09.2019). (т. 1 л.д.53-57).

Из протокола осмотра предметов от 15.07.2019 следует, что следователь СО ОМВД России по г. Находка К с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, в служебном кабинете №115 СО ОМВД России по г.Находка произвела осмотр двух картонных коробок в пакетах №1 и №2. Осмотром установлено: Пакет №1: картонная коробка, внутри которой находится: 

-мешок из плетеного полимерного материала с высушенными частями растений зеленого цвета (с центральными стеблями, но без корней) со специфическим запахом, состоящими из плодоносящих и цветущих верхушек, остатков листьев, боковых веточек; части растений травянистые, прямостоячие, ветвящиеся, стебель мощный, прямой; растений с иными ботаническими особенностями обнаружено не было; 

- полимерный бесцветный пакет, в котором находится высушенное измельченное растительное вещество, состоящее из листьев, мелких веточек, соцветий, семян растений зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли, массой 55,56гр; 

- емкости (стеклянная банка, с навинчивающейся металлической крышкой, с надписью на этикетке «От Максима»; металлическая круглая банка с надписью на крышке «Apple Drops»; стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой с надписью на этикетке «Acciughe», стеклянная банка с навинчивающейся голубой крышкой, в которых находится высушенное измельченное растительное вещество, состоящее из листьев, мелких веточек, соцветий, семян растений зеленого цвета, со специфическим запахом.

Пакет №2 картонная коробка, внутри которой находятся: 

- емкости (белая полимерная круглая банка с полимерной крышкой, белая картонная круглая коробка с надписью «Raffaelo», жестяная круглая банка с цветным рисунком с крышкой, с надписью «Черный чай жасмин»; жестяная круглая банка с цветным рисунком с крышкой с надписью «АКБАР», полимерный бесцветный пакет с высушенным измельченным растительным веществом, состоящим из листьев, мелких веточек, соцветий, семян растений зеленого цвета, со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 59-63).

Согласно протоколу явки с повинной от 15.07.2020, ФИО1 в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в августе 2019 года он собрал с дикорастущих кустов конопли часть растений и хранил их по месту проживания по адресу: 

<

.........>. (т. 1 л.д. 77).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.07.2019 следует, что следователь СО ОМВД России по г. Находка К, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Владимирова В.В. произвела проверку на месте показаний подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте установлено: ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3 метрах 66 сантиметрах в западном направлении от забора 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, пояснив, что на данном участке 09.09.2019 около 12 часов 00 минут он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он собрал части для личного употребления. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4 метрах 95 сантиметрах в северном направлении от забора своего дома, пояснив, что на данном участке он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого он собрал части для личного употребления. Далее ФИО1, пройдя на придомовую территорию по адресу: 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, указал на одноэтажное помещение (гараж), расположенное в дальнем углу придомовой территории, пояснив, что в данном месте он хранил собранные им части растений конопля до их изъятия сотрудниками полиции 13.09.2019 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 32 минут. Далее ФИО1 указал на одноэтажное нежилое здание, расположенное на придомовой территории по адресу: 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, пояснив, что в данном здании в первой комнате под столом в коробке он хранил банки с частями растения конопля, собранные в двух дикорастущих кустов 09.09.2019 в вышеуказанное время до момента их изъятия сотрудниками полиции в вышеуказанное время. Далее в данном помещении в комнате № ФИО1 указал на железный сейф, пояснив, что в нем также хранились банки с частями растения конопли, собранные ранее. (т. 1 л.д.95-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2020, следователем СО ОМВД России по 

<

.........> К произведен осмотр придомовой территории частного 

<

.........> в 

<

.........>. Осмотром установлено: территория по периметру огорожена забором, имеется калитка и ворота; на территории слева направо расположены два гаража, возле которых расположена площадка из бетонных плит, далее расположены насаждения в виде кустов; далее расположен дровник с небольшой хозяйственной постройкой; далее расположено одноэтажное нежилое помещение (времянка), в которой находятся две комнаты; далее расположен дом, за которым имеются насаждения. (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2020, следователем СО ОМВД России по 

<

.........> К произведен осмотр участка местности, расположенного в 3 метрах 65 сантиметрах в западном направлении от 

<

.........> в 

<

.........> края; осматриваемый участок имеет грунтовое покрытие с растительностью; также произведен осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах 95 сантиметрах по 

<

.........> в 

<

.........> края; осматриваемый участок имеет грунтовое покрытие с растительностью. (т. 1 л.д. 122-124).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №111 от 18.07.2020, ФИО1 в настоящее время наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- картонную коробку с наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), массой 160,08гр.; бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 46,75гр; четыре банки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 34,22гр.; 16,84гр.; 9,38гр.; 10,15гр.; картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 39,79гр.; 37,78гр.; 14,22гр.; 62,23гр.; 20,49гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.