Дело №1-112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 августа 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л., 

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Моисеенко М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

21.06.2017 года Ейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ - к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 14.07.2017 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

21 июля 2017 года примерно в 20 часов, подсудимый ФИО1, находясь на прилегающей территории МУ «МПЦ Меотида», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через открытое окно, расположенное в туалете здания МУ «МПЦ «Меотида» незаконно проник в помещение туалета указанного здания, откуда через незапертую дверь незаконно проник в кабинет директора. В 20 часов 30 минут 21 июля 2017 года, подсудимый ФИО1, находясь в кабинете директора МУ «МПЦ «Меотида», увидел в углу с левой стороны незапертый сейф зеленого цвета, на верхней полке которого находилась банковская карта ОАО «Крайинвестбанк» №, потерпевшего Потерпевший №1, обернутая листочком бумаги, на котором имелась запись пин-кода №. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и что его действия носят тайный характер, тайно похитил лежащую в сейфе па верхней полке банковскую карту ОАО «Крайинвестбанк» №, после чего направившись к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 53 минут поместил банковскую карту в вышеуказанный банкомат, и, используя известный ему пин-код, произвел операцию по обналичиванию денежных средств с расчетного счета указанной карты в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно их похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.99), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, так как ФИО1, в период отбывания наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 21.06.2017 года, вновь совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 21.06.2017 года, окончательно назначив наказание - в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Крайинвестбанк» № – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Вещественные доказательства: фрагмент видеозаписи на CD-диске с банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом, а также с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий